Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Recherche

Référencement

Il y a actuellement  

  personnes connectées à Over-Blog dont  

  sur ce blog
  Blogue Parade - L'annuaire des blogues francophones - BlogueParade.com

 

Wikio - Top des blogs - Politique

Archives


Pour mieux connaitre  l’histoire politique de Vitrolles, gérée pendant 5 années (1997 - 2002) par l'extrême droite et le couple Bruno et Catherine MEGRET, plus de 200 articles de presse sont à votre disposition (colonne de droite, rubrique "thèmes" sur ce blog). A l'heure de la banalisation de l'extrême droite, un devoir de mémoire s'impose avec l'expérience vécue à  Vitrolles.

Cette histoire politique est désormais complétée par des vidéos que vous pouvez retrouver dans le thème "l'histoire politique de Vitrolles en vidéo", dans la colonne de droite. Cette rubrique sera renseignée au fil du temps.

@ DH
25 septembre 2006 1 25 /09 /septembre /2006 08:21

Encore une fois, SARKOZY fait des siennes en voulant remettre en cause la loi de 1905. C'est totalement irresponsable. Laurent FABIUS a pris une position, claire, ferme et précise à ce sujet. Je l'approuve sans réserve !

DH


Déclaration de Laurent Fabius du
22 septembre 2006 :

Touche pas à ma laïcité!
 
 
 

Chers Amis,

 
 
 

Après avoir contribué à mettre le feu à nos banlieues, M. Sarkozy propose désormais d'en finir avec la laïcité à la française. Sa dernière idée est de donner suite à un rapport - le rapport Machelon - qui préconise une révision radicale de la loi de 1905. De quoi s'agit-il précisément ? D'ouvrir la possibilité aux communes de financer la construction de lieux de culte. En fait, cela reviendrait à mettre la politique dans la religion et la religion dans la politique. Les impôts des citoyens financeraient des cultes particuliers. On peut imaginer à l'avenir des campagnes électorales municipales avec pour thème : "votez pour ma liste, et vous aurez une Église, une mosquée ou une synagogue". Ou l’inverse.

 
 
 

Ce serait favoriser le communautarisme, les communautés se repliant sur certaines municipalités pour trouver un lieu de culte à leur convenance. La perspective ? Des conseils municipaux contrôlés par des communautés !

 
 
 

Toutes les dérives deviendraient alors possibles. Le principe d'égalité conduira à interdire de refuser aux uns ce qui est accordé à d'autres, puisque juridiquement tous les cultes se valent. Et dès lors que la notion de secte n'existe pas dans notre droit, tous les pseudo-cultes auront droit au financement public !

 
 
 

Aux États Unis, une telle mesure serait inconstitutionnelle. En Allemagne où le financement des cultes existe, il se fait à travers la contribution de chaque citoyen à l'exercice du culte de son choix.

 
 
 

En France, avec la logique de ce rapport commandé par M. Sarkozy, on en finirait avec la séparation des Églises et de l'État, fondement depuis un siècle de notre pacte républicain.

 
 
 

Je suis et je serai toujours un défenseur de la laïcité. Parce que dans le monde où nous vivons, la laïcité, c'est la paix et la paix, c'est la laïcité. Pour cette raison je suis radicalement opposé à la remise en cause de la loi de 1905. J'appelle à défendre la loi de 1905 et à refuser la révision que propose M. Sarkozy. La laïcité n'est pas un tabou, c'est une chance ! La nôtre.

 
 
 

L'égalité entre les religions, le respect de tous les citoyens, la lutte contre les discriminations ne passent absolument pas par le refus de la laïcité, mais au contraire par sa réaffirmation.

 
 
 

Touche pas à ma laïcité !

 
 
 
Laurent Fabius

Partager cet article

Repost 0
Published by Didier HACQUART - dans Parti Socialiste
commenter cet article

commentaires

cicéron 28/09/2006 10:32

Cela prouve que tous ces anciens combattants devenues francais par le sang vérsé sont continuellement insultés , menacés par les beurres et nouveaux clandestins et  réguliers des générations d apres . En france , dans le pays qu ils ont défendus , et  sans que cela inquietent les pouvoirs publics ,  emmerdés sans cesse par  ceux qu ont devraient expulsés
ENTRE CEUX QUI ONT DEFENDUES NOTRE PAYS ET  LES AUTRES CLANDOS , PROFITEURS ETC , VOUS AVEZ TOUJOURS PRIVILIGIES  LES MAUVAIS
ET VOUS OSEZ  DIRE QU EN FRANCE  ILS SONT LA DESCENDANCE DES CES HOMMES ,   LEURS VRAIS DESCENDANCE EST INTEGRE DEPUIS LONGTEMPS
DONC MERCI DE NE PAS LES CONFONDRE 

Didier HACQUART 28/09/2006 21:49

Très sincérement, vous commencer à devenir pénible sur les amalgames que vous faites sans cesse.Je me suis exprimé x-fois sur le sujet et je n'y reviendrai pas, ma position est claire vis à vis des visiteurs de ce blog.Encore une fois, je reste "étonné", mais pas surpris, que le film "Indigènes" ne fasse polémique qu'avec le FN. Ensuite c'est à chacun d'apprécier.DH

cicéron 27/09/2006 22:08

une fois , des anciens soldats francais algériens m ont fais part de leur désaroi d etre encore insulté par des beurres qui n ont vraiment aucune descendance avec eux .  Le pire me disait un des leurs , c est qu ils étaient présent en indochine ou a la 2 eme guerre mondial , donc obligatoirement  impliqués en algérie  car a la fin de ces conflits , beaucoup sont restés a l armée a leurs rapatriements
MEME CEUX QUI AVAIENT QUITTER L ARMEE ETAIENT , ET ENCORE  A CE JOUR  CONSIDERES COMME DES TRAITRES

Didier HACQUART 27/09/2006 23:35

Oui, et alors qu'est ce que cela prouve ?Je vous rassure, il y a aussi de bons français et des français délinquants...DH

cicéron 27/09/2006 12:58

Merci de ne pas mettre en doute les faits de guerre de ROGER HOLLEINDRE car comme vous avez du le comprendre , Roger est une personne que j affectionne énormément et est trés apprécié dans le monde combattant et dans tous partis politiques confondues
Concernant les acteurs comme naceri et debouzze ,  c est  leurs conduites condamnées par la justice , du fait de leurs comportements de petits voyous de quartier qui aménent mes propos
Le discour de  MONSIEUR HOLLEINDRE sur le site du FN est trés émouvant mais surement mieux compris par des anciens militaires .  En aucun cas il a critiqué les vrais anciens combattants d afrique , au contraire il  les a toujours soutenus
Le probléme dans ce film , c est qu il veulent se faire reconnaitre en critiquant  la France et voulant encore la culpabiliser
Je vous rapelle que ces hommes sont reconnus comme traitres et félons dans leurs pays , tout le contraire en  fait  par les anciens combattants francais qui eux ,  les acceptent  et les soutiennent .      Auriez vous oublier que plusieurs milliers d entre eux ont été massacrés par les algériens a la fin du conflit et que le général de gaulle ainsi que son gouvernement les ont honteusement  abondonnés a leurs tragique sort
Les survivants de ce massacre ont été sauvés grace a des légionnaires et paras qui avaient jurés de garder l algérie francaise

Didier HACQUART 27/09/2006 18:51

Les "tirailleurs sénagalais" et les "indigènes" au sens du film ne sont pas à confondre avec les harkis, me semble - t - il ? L'époque n'est pas la même et les raisons sont très différentes et à ne pas amalgamer.Pour les harkis, dont je suis d'accord qu'ils ont été lachement abandonnés, la problèmatique est différente, et est lié à l'indépendance de l'Afrique du Nord, d'où peut - ête vos ressentiment à l'égard du Général de Gaulle ?Pour HOLLEINDRE, je crains que nous ayons une interprétation très différente de ses propos tenus dans son interview sur le site du FN. A chacun de voir. En consultant les sites de l'UMP, l'UDF, le PS et le PC, il est toujours intéressant de voir que le film "Indigènes" ne fasse polémique que sur le site du FN. Est-ce le hasard ?DH

CICERON 26/09/2006 22:22

VOTRE DIFFERENCE AVEC ROGER HOLLEINDRE  EST TROP ENORME CAR LUI EST UN ANCIEN COMBATTANT DETENEUR DE LA PLUS GRANDE DECORATION MILITAIRE ;
Vous n avez meme pas assez de vos boutons pour remplacer ses medailles obtenues au combat , plusieurs fois blesses pour son pays , il a un age qui lui a permis de vivre ces moments la , alors escusez du peu , vous etes trop petit pour vous comparer ou discuter avec lui de choses que vous n avez pas connues
quand aux acteurs de ce film , type naceri plusieurs fois condamné pour violence et surtout contre les femmes ,  je  le laisse pour ce qu il est et quand a l autre djamel , j aurai bien voulu assister au spectacle quand il s est fais remettre a l ordre lui et ses copains  quand ils se sont permis de manquer de respect envers un convoi de gendarmerie mobile
ce qui est sure c est que dans la réalité , ils ont plutot le caractere de se barrer en tant de guerre
et  pour roger holleindre , ancien grand reporter , je vous invite a livre ses ouvrages afin que vous puissiez  vous rendre compte par vous meme que vous raconter de sacres conneries le concernant
mais il est vrai que vous preferez critiquer nos heros de guerre  et l armee

Didier HACQUART 27/09/2006 07:47

Je ne remet pas en cause les faits de guerre de Roger HOLLEINDRE. Ce n'est pas le sujet.
Je parle "simplement" de son interview sur le site internet du FN au sujet du film "Indigènes". Je n'ai rien dit de plus concernant HOLLEINDRE.
Les internautes apprécieront par ailleurs vos propos sur les acteurs du film. Je vous rappelle qu'être acteur est un métier qui consiste à rendre vivant , sincère, etc.  des hommes et des situations que l'on n'a pas focément connu ou vécu.
DH
 
 

DH 26/09/2006 22:02

NB : Un petit bug informatique d’over-blog m’oblige à répondre dans un commentaire à l’intervention précédente.
 


 

Au travers de votre première phrase, vous semblez vouloir minimiser le rôle des arabes musulmans morts pour défendre notre patrie. C'est de votre responsabilité.Pour le reste, par curiosité, je suis allé sur le site du FN, ou Roger HOLLEINDRE, Vice Président du FN, Président du Cercle National des Combattants nous livre une interview à propos du film "Indigènes".  Comme vous, il minimise le rôle de ces combattants, et mélange  la seconde guerre mondiale, objet du film, avec la guerre d'Algérie, les harkis, etc. voire avec la guerre d'Indochine.Par ailleurs, il critique aussi vertement le film et Djamel DEBOUZZE.Pour les pensions, il est beaucoup moins affirmatif que vous en  minimisant les montants, laissant croire qu'il n'y aurait en fait peu de différences avec les anciens combattants français... De quoi se plaignent - ils en fait, si on écoute Roger HOLLEINDRE  ?Je n'ai, moi, pas parlé d'indigène, ce qui a une connotation colonialiste et raciste.J'ai fait référence au film "Indigènes", et ce n'est pas du tout la même chose. Le titre du film, n'est évidemment pas le fruit du hasard. Il signifie que ceux considérés comme des indigènes à l'époque ont eu à cœur de défendre la France, au péril de leur vie, et qu'ils méritent un peu plus de considération, ainsi que leurs descendants...A travers cela, il semble donc que ce film de mémoire soulève un passé gênant pour les tenants de l'extrême droite FN et autre. Il contredit une part de l'argumentaire du FN "contre les musulmans qui ne cherchent qu'à détruire notre patrie et à envahir notre belle France"...DH