La LDH à la fête des associations à Vitrolles !

Hier c'était la fête des associations. J'y étais pour représenter la LDH avec le trésorier de l'association Aimé RENAUDIER.

Ce fut l'occasion d'échanges, discussions, rencontres par une belle journée de septembre sur la place de l'hôtel de ville !

A suivre en 2011 !

DH

Loic "le chevrier" nouvel adhérent de la LDH avec Aimé RENAUDIER, le trésorier

Entre 2500 (police) et 10000 (organisateurs) manifestants ont défilé du Vieux Port à la Préfecture de Marseille samedi après midi 4 septembre. (Plus de 100 000 dans toute la France).

Voir la vidéo de France 3 Provence : cliquez ICI

Pour en savoir plus : cliquez ICI.

DH

Forte mobilisation citoyenne face à la politique du pilori !

Communiqué LDH

A l’initiative des organisations syndicales, associations et partis politiques, sous l’unique bannière « Contre la xénophobie et la politique du pilori », après les signatures de près de 60.000 personnes de l’Appel citoyen, près de 140 manifestations qui ont accueilli 100 000 personnes ont eu lieu partout en France mais aussi devant les ambassades de France à Barcelone, Bruxelles, Londres , Bucarest, Rome, Vienne, etc.

Les dizaines de milliers de manifestants ont dit leur refus d’une politique de la peur, de la xénophobie et des divisions qu’elles provoquent. Les manifestants ont voulu donner un coup d’arrêt à ces dérives dangereuses pour la démocratie, pour la paix civile et pour la réputation internationale de la France. Ils ne s’arrêteront pas à cette seule journée de mobilisation, même si elle fut intense, forte et citoyenne. La LDH appelle à la poursuite des actions autour d’un pacte citoyen qui doit unir toutes les forces qui se reconnaissent dans notre volonté commune de bâtir une République Laïque, Egale, Fraternelle et Libre.

Paris, le 4 septembre 2010

Malheureusement le forum des associations qui devait ce tenir à Vitrolles samedi dernier a été vaincu par les dieux de la météo ! Je devais tenir un stand avec les camarades de la LDH. Ce n'est que partie remise .......pour l'année prochaine.

Cela ne doit pas nous empêcher de rappeler le rôle de la LDH au travers notamment de ses prises d positions et pétitions.

Je retiens aujourd'hui la prise de position suite aux propos de Brice Hortefeux, ministre de l'Intérieur.

A suivre,

DH

L’identité nationale vue par Brice Hortefeux : « C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes »

Communiqué LDH

Samedi 5 septembre, à l’Université d’été de l’UMP, un jeune Maghrébin prénommé Amin se fait prendre en photo avec le ministre de l’Intérieur, ex-ministre de l’Immigration et de l’Identité nationale. Une militante UMP précise, sans doute pour rassurer le ministre : « lui, il mange du cochon et il boit de la bière. » Monsieur Hortefeux répond : « Il ne correspond pas du tout au prototype »… et ajoute tranquillement : « Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes ».

Selon le cabinet de Brice Hortefeux, ces propos ne visaient que… les Auvergnats. Il est vrai qu’en janvier dernier, lorsque le même ministre avait fait remarquer aux journalistes qu’il n’était « pas évident » que Fadela Amara soit sa « compatriote », il avait déjà soutenu qu’il ne parlait que de leurs attaches auvergnates. Le préfet Girod de Langlade, sanctionné il y a quelques jours à la demande de monsieur Hortefeux pour avoir trouvé qu’à Roissy on ne voyait que des Noirs, aurait dû prétendre qu’il ne visait que des Bretons ou des Alsaciens… d’autant plus que lui ne risquait pas d’être démenti par une caméra indiscrète.

On sait que depuis deux ans la « rupture » avec la tradition républicaine passe souvent par une parole publique « décomplexée ». Mais mesure-t-on les effets de ces dérapages répétés sur l’image du politique et sur le vivre ensemble ? On peut déjà être pénalement sanctionné dans ce pays pour avoir cité une injure proférée en public par le président de la République. Que répondrons-nous à ceux qui construisent leur fonds de commerce électoral en répétant qu’il y a trop d’Arabes en France, que l’Islam n’est pas compatible avec la République et que tous les SDF devraient accepter de manger de la « soupe au cochon » ? Qu’ils n’ont rien compris à ce qu’en pense le ministre de l’Intérieur ?

La LDH s’inquiète des conséquences de ce triste dérapage pour les victimes présentes et à venir du racisme… anti-auvergnat.

Paris, le 11 septembre

Edvige n'est plus sur le devant de la scène. « Elle » n'est pas pour autant enterrée. La version 3 vient de sortir. Pour la LDH, c'est toujours non !!!!!!!!!!

Il faudra encore certainement se défendre, mais bon !

DH

Président de la LDH Vitrolles

Proposition de loi sur les fichiers de police : Edvige3.0, c'est toujours non

Communiqué commun

La Commission des lois de l'Assemblée nationale a adopté le texte de la proposition de loi sur les fichiers de police, à l'initiative des députés Delphine Batho et Jacques-Alain Bénisti.

Entre autres mesures, la proposition de loi introduit une nouvelle version du fichier Edvige, ou « Edvige 3.0 », qui n'est pas plus acceptable que le fichier « Edvige 1.0 » ou sa proposition de remplacement par le ministère de l'Intérieur, Edvirsp ou « Edvige 2.0 ».

Le texte ignore l'immense mobilisation citoyenne contre ce fichier, et les organisations signataires, membres du Collectif « Non à Edvige », s'interrogent sur les raisons pour lesquelles le collectif n'a pas été auditionné, malgré sa demande. Pour le reste, en dépit de certaines avancées en vue de l'encadrement et la transparence des fichiers de police, cette proposition de loi demeure insuffisante en matière de contrôle démocratique et de respect des droits et libertés fondamentaux. Certaines de ses dispositions sont extrêmement contestables. Les organisations signataires s'insurgent contre la tendance globale, manifestée également dans cette proposition, qui consiste à étendre à la petite délinquance des méthodes et outils auparavant réservés aux crimes graves voire aux actes de terrorisme. Cette tendance conduit en outre au contrôle des populations, ainsi qu'à la criminalisation des activités syndicales et autres activités militantes. C'est exactement contre cette situation que se sont élevées plus de 220 000 personnes et près de 1 200 organisations signataires de l'appel « Non à Edvige ». Les organisations signataires contestent fortement les dispositions et tendances suivantes de la proposition de loi sur les fichiers de police :

- Titre I^er - Modifications de la loi Informatique et Libertés

La principale modification, soumettant à la loi la création de tout fichier de police, est une avancée certaine qui répond à une demande du collectif « Non à Edvige ». Toutefois, les organisations signataires considèrent qu'il faut aller plus loin.

Elles demandent le renforcement du caractère pluraliste et démocratique de la Cnil par le choix des cinq personnalités qualifiées sur proposition des syndicats et des associations de défense des droits de l'Homme. Elles souhaitent que les propositions de loi fassent l'objet d'un avis de la Cnil au même titre que les projets de loi. Pour les textes réglementaires, elles demandent le rétablissement de l'avis conforme du Conseil d'État en cas d'avis défavorable de la Cnil, et la publication de tous ces avis motivés. Elles demandent enfin que l'inclusion dans les fichiers de données sensibles, de données génétiques ou biométriques, ou d'une référence au NIR, relève également de la loi.

- Titre II - Contrôle des fichiers d'antécédents judiciaires

Les organisations signataires contestent en préalable que les fichiers de type Stic soient qualifiés de fichiers d'antécédents judiciaires, alors qu'il s'agit de fichiers de police utilisés notamment lors d'enquêtes préliminaires. Tout en notant quelques améliorations dans l'encadrement de ces fichiers, les organisations signataires demandent l'effacement des données dès lors que la procédure se solde par un non-lieu ou un classement sans suite. À défaut, il s'agirait d'établir et d'enregistrer une présomption de culpabilité inacceptable. Les organisations signataires demandent également l'extension du droit d'accès direct à ces fichiers à toute personne concernée, et pas uniquement les victimes, sachant que le contrôle de la Cnil a montré un nombre phénoménal d'erreurs dans le Stic et leurs conséquences pour les personnes, y compris pour de simples témoins et des victimes enregistrés comme « mis en cause ». Enfin, l'une des demandes principales des organisations signataires consiste à interdire l'inscription des mineurs dans de tels fichiers qui ne connaissent actuellement aucune limitation d'âge.

- Titre III - Fichiers d'information générale et d'enquêtes administratives

La proposition introduit un fichier de renseignement « Edvige 3.0 » qui demeure aussi inacceptable que ses précédentes versions. Il concerne toujours les enfants à partir de 13 ans. Mais cette proposition va plus loin encore qu'« Edvige 1.0 » et « Edvige 2.0 ».

Certes, elle distingue les finalités de renseignement et de police administrative en exigeant la séparation en fichiers différents, et les organisations signataires se félicitent de voir satisfaite l'une des demandes du collectif « Non à Edvige ». Mais la définition des personnes concernées par « Edvige 3.0 » introduit un mélange pervers des finalités de renseignement et de police judiciaire. En effet, les atteintes à la sécurité des personnes ou des biens, aussi largement définies, relèvent d'activités de police qui s'appuient déjà sur de nombreux fichiers et pour lesquelles un fichage de ressenti ne peut être considéré comme légitime. S'il était maintenu, le mélange entre les finalités de police et de renseignement conduirait à des atteintes intolérables aux droits fondamentaux, aux libertés, et à l'État de droit.

Les organisations signataires demandent le retour à la rédaction du décret de 1991, c'est-à-dire une limitation aux atteintes possibles à la sûreté de l'État ou à la sécurité publique, par le recours ou le soutien actif apporté à la violence. Cette rédaction ne devrait évidemment pas concerner les mineurs.

- Titre IV - Fichiers de rapprochements en matière délictuelle

Ces dispositions relatives à la délinquance dite à caractère sériel modifient la loi de 2003 sur la sécurité intérieure pour légaliser des fichiers et applications logicielles de police qui sont actuellement utilisés, parfois depuis 2006. Les mesures proposées visent à étendre à la petite et moyenne délinquance des méthodes et outils utilisés jusqu'ici pour l'élucidation de crimes ou délits sériels graves. Parmi les délits cités, « l'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui », « les atteintes au respect dû aux morts », « la destruction ou la dégradation d'un bien appartenant à autrui » ou encore « la fausse alerte ». L'enregistrement de « signes physiques particuliers et objectifs comme éléments de signalement » comporte, dans le contexte de ces dispositions, un risque réel de « délit de faciès ».

Les mineurs sont concernés, à partir de l'âge de 13 ans, dès lors qu'il existe des « indices graves ou concordants » de leur participation à la commission du délit. Il n'y a pas de limitation d'âge pour les victimes. Les organisations signataires émettent des doutes sérieux sur la capacité de ces fichiers et applications à respecter les droits et libertés fondamentaux. Elles considèrent comme très contestable la proportionnalité et donc la légitimité et la légalité des mesures proposées eu égard aux objectifs affichés. C'est pourquoi elles rejettent le Titre IV dans son ensemble.

Titre V - Fnaeg

L'article unique de ce titre vise à restreindre le champ des prises d'empreintes génétiques, lorsqu'elles ne doivent pas donner lieu à inscription dans le fichier Fnaeg mais simplement permettre le rapprochement avec des données présentes dans ce fichier. Il s'agit d'un retour à une version antérieure à la loi de 2003 sur la sécurité intérieure.

Pour limitée qu'elle soit, cette modification est la bienvenue. Toutefois, les organisations signataires souhaitent que les finalités et l'utilisation du Fnaeg deviennent plus restrictives, dès lors que cette proposition de loi entend réviser les mesures relatives à ce fichier.

Pour les organisations signataires, ces restrictions doivent porter sur : la liste des crimes et délits visés par ce fichier, par un retour à la rédaction de la loi de 2001 sur la sécurité quotidienne ; la durée de conservation des données dans le Fnaeg ; et l'introduction d'un âge minimum pour la collecte d'empreintes génétiques.

Paris, le 19 juin 2009

La Ligue des Droits de l'Homme de Vitrolles

Lors de l'assemblée générale de la LDH de Vitrolles, du 2 mars 2009, j'ai été élu Président de la section de Vitrolles. Aimé RENAUDIER  été réélu trésorier.

J'ai la lourde responsabilité de reprendre le flambeau de cette vénérable association après Christiane SOUCHON, Claude CASTEX et de Martine SINTAS.  Il était important que cette association crée à Vitrolles en 1997, et qui a joué un rôle important sur notre ville pendant les années MEGRET ne disparaisse pas.

Créée pour défendre un innocent, le capitaine Dreyfus, la Ligue des Droits de l'Homme et du citoyen est de tous les combats pour la justice, les libertés, les droits économiques et sociaux, contre le racisme et l'antisémitisme depuis plus de 110 ans. C'est un combat au quotidien et le travail immense !

Pour en savoir plus sur la LDH : http://www.ldh-france.org/

A suivre...

DH