Le blog politique de Didier HACQUART, Maire adjoint PS à Vitrolles (2002 - 2008). Après 5 années de gestion MEGRET Vitrolles est retourné dans le giron Républicain après l'élection partielle d'octobre 2002 ! Fin 2008 je quitte le PS pour le Parti de Gauche.
Dimanche dernier je suis tombé par hasard sur l’émission de Serge MOATI dont l’invité était Dominique de VILLEPIN. A priori ce n’est pas ma tasse de thé, mais le sujet traité à ce moment là était la crise Iranienne, avec François HEISBOURG (voir ci-après son livre Iran, le choix des armes).La discussion était très intéressante et inquiétante à la fois, car si on en croit les 2 protagonistes, nous sommes au bord de la guerre. VILLEPIN a apporté un éclairage pertinent, dans le sens où dans son passé de diplomate, il a travaillé sur le sujet, et qu’en tant que 1er ministre, il est l’homme qui a défendu à l’ONU, le non engagement de la France dans le conflit Irakien aux cotés des USA. Qu’aurait – fait Nicolas SARKOZY s’il avait été Président à l’époque, lui qui s’est excusé auprès de BUSH de ce non-engagement de la France ?Pour lui, il faut absolument engager les américains à négocier aux cotés des européens avec les Iraniens. Il faut absolument que la France et l’Europe ne rentrent pas dans une spirale infernale qui conduirait à la guerre. Il était totalement hostile à la politique étrangère de Nicolas qui conduit à un alignement sur les américains. Il trouve totalement inopportun, la volonté de rapprochement des forces armées françaises avec l’OTAN. Cela ne peut conduire la France que dans une impasse…Ces propos sont à mettre en lumière avec ceux de Bernard KOUCHNER le soir même (pro de l’intervention de la France en IRAK) à ceux d’Hervé MORIN, il y a quelques jours et à la conférence des ambassadeurs tenue par le chef de l’Etat.Avant de nous retrouver dans une situation inextricable, il va falloir se mobiliser ardemment pour que Nicolas SARKOZY dans une politique d’alignement pro-américaine conduise la France dans une guerre en Iran, avec toutes les conséquences que cela suppose…Pour mieux comprendre les enjeux, je reprends l’article du Monde sur le livre l’Iran et la bombe, la guerre ou la paix.A suivre.DH
Complément : Dans le 20minutes du 18 septembre, il est précisé que les Etats unis tout en affirmant maintyenir l'option diplomatique, se félicite de l'infléchissement des positions françaises (SARKOZY / KOUCHNER) sur la leur...
L'Iran et la bombe, la guerre ou la paixLe Monde a publié l'introduction et la conclusion du livre de François Heisbourg Iran, le choix des armes ? (Stock, 100 pages, 15,50 €) en librairie le 12 septembre.La paix et la guerre nucléaires dans le monde dépendent de l'avenir des ambitions nucléaires iraniennes. Si l'Iran acquiert des armes nucléaires, la possession de la "bombe" deviendra la règle et non l'exception, au Moyen-Orient et à l'échelle de la planète, avec en perspective, tôt ou tard, un conflit atomique. A l'inverse, si l'Iran s'abstient de franchir le seuil nucléaire, il y aura une chance que notre planète échappe à la prolifération généralisée des armes atomiques.Ces affirmations ne sont pas nuancées. Elles sont potentiellement lourdes de conséquences si elles sont prises au pied de la lettre comme un guide pour l'action politique et stratégique.