Camarades soyons cohérents!

Le choix du candidat socialiste, actuellement en débat dans nos rangs, est décisif pour toute la Gauche, pour l'avenir des salariés et des jeunes de ce pays ! Nous avons toute notre place à y prendre! C'est bien aux militants et à eux seuls que doit revenir la décision.

Nous sommes une génération marquée par l'élimination de la gauche dès le premier tour de la présidentielle et nous ne souhaitons pas revivre ce traumatisme d'avoir a voter pour les libéraux afin de barrer la route au fascisme! C'est la le premier critère dans le choix du futur candidat socialiste ! Celui ou celle qui portera nos couleurs devra d'abord être en capacité de rassembler la gauche au premier tour pour l'emporter au second.

Dés juin 2002 nous avons tiré les leçons de ce retentissant échec en faisant l'analyse que la politique conduite au gouvernement entre 1997 et 2002 puis la campagne du candidat socialiste n'avaient pas suffissement incarné pour les classes populaires une volonté de rupture avec le libéralisme et la loi du profit. Nous nous étions alarmés de l'éloignement de notre base sociale traditionnelle ( ouvriers, employés, jeunes).

Nous avons, depuis plus de 4 ans et deux congrès du PS tenté d'infléchir à gauche sa ligne politique et si, à quelques occasions des divergences tactiques et stratégiques nous ont séparés tous les courants de gauche successifs ( NM, NPS, AS, RM, PRS, FMDS) ont défendu les mêmes options: rassemblement sans exclusive de toute la gauche, lutte contre la mondialisation et l'Europe libérale, VI ème République, protection et extension des services publics, justice fiscale, rénovation du parti...

Nous nous sommes également battus ensemble au côté du mouvement social et syndical pour défendre la retraire solidaire par répartition, le code du travail et lutter contre la précarité et les privatisations, pour dénoncer les atteintes à tous les droits sociaux et les libertés publiques mis à mal par une droite revancharde.

Dés la fin 2003 nous avons refusé le carcan libéral et atlantiste de la constitution européenne. Ensuite nous avons fait le choix d'incarner publiquement dans le Non de gauche, un non socialiste. Notre campagne a d'ailleurs contribué au basculement d'une majorité de l'électorat socialiste vers le non donc elle fut un atout maître dans cette grande victoire populaire du 29 mai 2005 !!

Dans cette bataille décisive et fondatrice nous avons rencontré les amis de Laurent Fabius qui eux aussi ont contribué à cette victoire capitale pour l'avenir de la gauche et de l'Europe! Ils avaient compris qu'il fallait stopper la dérive libérale de l'UE, renouer avec les classes populaires victimes des politiques de moins disant social et fiscal permanent ! Ce choix a alors placé Fabius au cœur de la Gauche qui, faut-il le rappeler, a très majoritairement choisi le non en 2005...

Au vu de son parcours antérieur et du déchaînement médiatique entretenue contre lui par la presse, propriétés des bétonneurs et des marchands de canons, Fabius a fait preuve de constance, de fermeté et de courage. Il a contribué a crédibiliser le non dans l'électorat PS au départ hésitant. Il a fait un choix fondateur au moment ou les sondages annonçaient le oui à 75 %!

Nous sommes désormais à l'heure du choix d'un candidat inévitable dans le système bonapartiste de la Vème République (d'ou l'urgence d'en finir avec le présidentialisme qui tue le débat public). Après plusieurs mois de réflexion nous avons fait le choix de soutenir Laurent Fabius pour cette échéance.

Certes nous avons combattu durement (et à juste titre) les choix fiscaux du ministre des finances en 2000-2002 ainsi que certaines propositions qu'il émettait à la même époque mais il n'était pas tout seul au gouvernement à l'époque...De plus son évolution montre qu'il a su tirer des leçons de l'échec (ce qui n'est pas le cas de tous les dirigeants du PS) des socialistes le 21 avril 2002 en voulant mettre le cap à gauche... tel que TOUTE la gauche du PS (dont Vincent Peillon, Arnaud Montebourg et Benoît Hamon) le demandaient depuis 4 ans.

Dans les débats actuels Laurent Fabius est le présidentiable qui porte les idées et les thématiques qui sont les plus proches des nôtres:

- Il propose une augmentation de 100 euros du SMIC tandis que la principale présidentiable de la motion A, qu'ont déjà rallié des camarades de NPS et RM, estime que c'est trop...

- Il met en avant sa volonté de créer une République nouvelle parlementaire et pleinement laïque alors que d'autres évoquent une vague « République du respect »

- En continuité avec sa prise de position pour le NON il propose de réorienter le cours de la construction européenne quant d'autres ne propose rien sur ce sujet majeur

- Il souhaite revenir à plus de justice fiscale en supprimant les exonérations scandaleuses sur les stocks options

- Il propose de faire de l'éducation et de la prévention le coeur de sa politique quand d'autres évoquent un encadrement militaire pour la jeunesse et la remise en cause de la carte scolaire

- Il propose la fusion d'EDF-GDF dans un grands pole 100% public

Certes nous souhaiterions que Fabius s'engage plus nettement et plus franchement pour la redistribution des richesses du capital vers le travail, qu'il remette davantage en cause la Vème République et qu'il s'adresse plus encore au coeur du salariat et de la jeunesse mais ces quelques mesures sont déjà de nature a nous offrir une perspective autre que celle d'un blairisme à la française qui conduirai fatalement la gauche dans le mur... Or, nous voulons tous battre la droite et éviter la rupture libérale, autoritaire et atlantiste de Sarkozy !

Les choix de Fabius sont aujourd'hui les plus susceptibles de remplir deux conditions indispensables à la victoire en 2007: rassembler toute la gauche et renouer avec les classes populaires qui nous ont abandonné en 2002.

Nous avons encore des points de désaccords avec Fabius (d'ou le choix d'une motion NPS-AS séparée au congrès de 2005) mais nous faisons le choix le plus cohérant au vue de notre orientation défendue avec constance depuis 2002.

Laurent Fabius c'est le choix de la raison mais surtout de la continuité dans notre engagement. Comment trouver une logique politique à soutenir aujourd'hui des candidats qui hier faisaient l'éloge de Blair, montraient des hésitation a s'engager franchement contre le CPE et faisaient campagne pour le oui à la constitution libérale européenne? Comment après avoir défendue une VI ème République et demander l'abrogation des lois scélérates de la droite choisir des candidats qui se sont montrés les plus hostiles à nos idées ? Comment dans le même temps refuser de soutenir le seul candidat qui a voté non et qui souhaite l'ancrage à gauche du PS le plus net ??

Pour certains il faudrait rallier tel ou tel candidat aujourd’hui porté par les sondages et les médias sans se soucier de la ligne politique et des propositions qu'il font ... Il faudrait renoncer à nos idées sous prétexte que les élites et la presse auraient déjà annoncé le résultat...avant le vote des militants socialistes mais surtout des citoyens français...Suivant ce raisonnement il aurait fallu nous rallier au OUI parce que tous les sondages et autres faiseurs d'opinion disaient qu'il allait l'emporter haut la main six mois plus tard ??? Il aurait également fallu soutenir Michel Rocard contre Fancois Mitterrand en 1980 et investir Jacques Delors en 1994... L'histoire a justement montré que rien n'est jamais écrit d'avance et que l'avenir n'est que ce que nous décidons d'en faire collectivement.

Nous devons refuser clairement de nous laisser imposer nos choix avant que n'ai eu lieu de vrais débats ! Accepter cela c'est aussi accepter pleinement la perméabilité du PS « aux forces de l'argent » comme disait Mitterrand ainsi qu'aux groupes de pression et autres lobbys extérieurs. C'est enfin admettre que ce ne sont plus les militants mais les médias qui choisissent les candidats. Pour nous la n'est pas la voix de la démocratie et de la rénovation...

Faire de la politique c'est avoir des convictions et les défendre jusqu'au bout, c'est refuser de brader ses opinions sur l'autel de calculs personnels à court terme. Certes nous avons fait un choix difficile mais il est réfléchi et résolu car comme le disait Hugo nous avons choisit la conscience et non pas la consigne! Nous lançons un appel à tous les jeunes camarades qui ont voté pour la motion 5 (NPS-AS) lors du dernier congrès pour qu’à l'heure décisive du choix il fasse eux aussi le choix de la cohérence et de la fidélité à leurs idées!

La planète internet jouera un rôle essentiel lors de la prochaine présidentielle. La première phase pour les socialistes, c’est la désignation de leur candidat.  Face à l’ostracisme des médias contre Laurent FABIUS, la planète internet s’agite et une multitude de sites se créent. Cela prouve au moins que rien n’est joué, et que ceux qui hésitent pour un autre choix que le choix officiel, ne sont pas seuls !

Je me propose de vous donner quelques sites de soutiens à Laurent FABIUS :

Campagne de désignation du candidat socialiste à la Présidentielle, pourquoi je soutiens Laurent FABIUS ?

J’ai décidé d’apporter mon soutien à Laurent FABIUS dans le cadre de la désignation du candidat socialiste à la Présidentielle de 2007.

Ce choix n’est en fait que la continuité d’une démarche politique engagée ces dernières années.

2007 ne doit pas être un nouveau 2002 ! Encore une fois il est bon de rappeler deux évidences :

- Ce ne sont pas les sondages qui font une élection

- Dans une élection présidentielle, il y a 2 tours de scrutin

Je soutiens Laurent FABIUS, parce que cet un homme d’expérience qui a su tirer les leçons du passé et qui a évolué en prenant en compte l’évolution de la société et du monde dans lequel nous vivions.

Son expérience du pouvoir au plus haut niveau remonte sa nomination en tant que 1^er ministre de François MITERRAND à 37,5ans. Il en a aujourd’hui 60.

C’est parce ce qu’il a évolué et muri dans sa réflexion politique que je le soutiens. Lors du référendum sur la constitution européenne, il a clairement milité pour le non, contre la majorité du PS. Son choix a été jugé opportuniste, mais chacun peut reconnaître qu’il n’avait pas choisi la voie la plus facile, lorsque le OUI était crédité d’un score de plus de 65%... Il ne s’était pas trompé dans son choix, les français ayant rejeté le TCE à 55%. Il avait bien compris, avant ses camarades, que l’Europe telle qu’elle se dessinait serait rejetée par les français. Il a compris avant les autres, qu’un autre modèle de société est attendu par les français.

N’en déplaise, à certains, l’Europe sera encore au cœur de la présidentielle de 2007…

Le débat sur la constitution européenne, a permis  l’échange et de retisser des liens avec « le reste de la gauche » qui s’étaient perdus au fil des années, et même parfois avant 2002. Ce n’est en rien négligeable pour le 1^er tour des présidentielles que pour le second tour…

Laurent FABIUS, positionné pour le NON, n’a jamais traité évidemment les électeurs du NON pour des « gens qui n’avaient rien compris », « qui refusaient l’évidence », etc… Des mots bien plus durs ont été employés et laissent aujourd’hui évidemment des traces qui seront difficiles à effacer, quand on sait que des candidats à la candidature du PS, encore aujourd’hui en 2006, restent figés sur leur position et ne digèrent pas le NON au TCE…

Laurent FABIUS, au contraire qui n’ jamais fustigé les électeurs du OUI, cherche à rassembler les électeurs qui ont voté OUI, pour les mêmes raisons que la majorité des français qui a voté NON. Il cherche à rassembler ceux du OUI qui étaient conscients des manques et déficiences, du traité, mais qui étaient convaincus de pouvoir le faire évoluer « par l’intérieur »…

C’est une démarche autrement constructive et porteuse d’avenir…

Si Laurent FABIUS est désigné pour la présidentielle, cela signifie que les autres partis de Gauche devront se positionner par rapport à lui. Leurs réflexions et positionnements seront forcément différents par rapport à une autre candidature du PS. Evidemment rien ne sera simple, et chaque parti devra prendre ses responsabilités.

En conclusion, j’apporte mon soutien à Laurent FABIUS car c’est un homme d’expérience, qui a su évoluer pour se mettre en phase avec la réalité du monde d’aujourd’hui et qui est en capacité de réunir la gauche sur un programme de gauche !

"Depuis deux mois, partout en France, jeunes, lycéens, étudiants et salariés se sont retrouvés pour exiger le retrait du CPE. Le mouvement gagne en ampleur : plus de 60 universités et établissements d’enseignement supérieur, des centaines de lycées sont en grève.

La journée d’action interprofessionnelle du 28 mars a été extrêmement importante. Près de 3 millions de personnes ont manifesté. Des arrêts de travail ont été constatés dans de nombreux secteurs.

Ce puissant mouvement populaire marque le refus d’une très large majorité de Français – jeunes, salariés, retraités – de la politique du gouvernement qui échoue sur l’emploi et ne propose comme seule perspective que la précarité.

Face à la détermination de la jeunesse et des organisations syndicales contre le CPE pour marquer un coup d’arrêt à la politique de la droite, il est clair que l’objectif de la majorité actuelle est d’aller vers le démantèlement du code du travail et la disparition du CDI.

Face au front uni de la jeunesse et des syndicats, le gouvernement continue sa stratégie de confrontation. L’obstination du gouvernement, les déclarations provocatrices à répétition des membres du gouvernement sont irresponsables et favorisent un climat délétère. L’exécutif fait prévaloir des intérêts particuliers et ses luttes internes sur l’intérêt du pays.

Les organisations de la gauche et des écologistes soutiennent l’objectif du mouvement social en cours : obtenir le retrait du CPE.

Le gouvernement doit répondre aux attentes de l’immense majorité des jeunes, des salariés, des citoyens.

Les organisations et partis politiques de gauche demandent solennellement à Jacques Chirac le retrait du CPE pour engager des négociations avec les syndicats puis revenir devant le Parlement. Sachant les conditions exceptionnelles de son élection en 2002, il porterait une grave responsabilité en promulguant la loi. Ce serait un coup de force inacceptable.

Nous appelons tous les citoyennes et les citoyens à prendre part à la journée d’action, de manifestation et de grève du 4 avril et à toutes les initiatives qui suivront".

Paris le 31 Mars 2006

Sommet des partis de Gauche du 8 février 2006 : Commentaire de texte

Le sommet des gauches du 8 février a mieux fait que se tenir. Il s’est conclu par un relevé de décisions en tout point excellent. Celui-ci mérite largement d’être analysé, diffusé… et mis en œuvre.

Il faut se garder de la désinvolture médiatique habituelle sur tout ce qui est écrit, et résumer le sommet du 8 à une photo vite ensevelie par l’actualité. Au contraire, on devrait se livrer dans tous les foyers de la gauche à l’exercice méthodique du commentaire de texte. Cette excellente école d’éducation politique permettrait à chacun de se déterminer sur le fond. Pour nous, les trois points et le codicille de ce document final signé par 10 partis de gauche constituent un précieux viatique pour les semaines et les mois à venir. Jugez-en vous-mêmes…

Le premier point du relevé de décision est « une mobilisation unitaire contre la politique de l’emploi et le CPE sous la forme d’un tract, d’une pétition et de semaines d’action ».

Le fait que l’action contre le CPE apparaisse en tête de la résolution finale confirme que l’union des gauches est avant tout le résultat d’une mobilisation populaire. Sans la manifestation du 7 février, le sommet du, qui semblait encore annulé la semaine précédente, n’aurait sans doute pas eu lieu. C’est la pression du mouvement populaire naissant qui a fait réfléchir tout le monde, mettant les sectaires sur la défensive. Signe qui ne trompe pas : la LCR, après avoir dénoncé la « mascarade » du sommet et boycotté la rencontre, a voulu s’associer au tract et aux initiatives prises par les dix contre le CPE…

Mais ce point contient une autre idée précieuse. Le rôle de la gauche, c’est d’abord de mener campagne, d’éduquer, de mobiliser. Le combat politique se situe sur le terrain des consciences, de la bataille culturelle contre le modèle libéral dominant.

On retrouve ici le rôle historique des partis de gauche : celui d’éducateurs populaires, d’instituteurs du peuple, d’acteurs de l’émancipation citoyenne et pas seulement de machines à trier les candidats et à participer aux élections. Enfin on se souvient que pour faire reculer la droite et construire une alternative, il faut d’abord et avant tout un peuple éduqué et des citoyens motivés.

Deuxième point du relevé de décisions : la « mise en place d’une structure de liaison souple et ouverte pour riposter à la politique de la droite (et notamment sur Bolkestein, l’immigration et la politique économique et sociale …) ».

Il s’agit donc pour la gauche de riposter à la politique de la droite… C’est une évidence mais une incongruité pour tant de cercles bien-pensants qui ne cessent, comme l’a fait Bernard Kouchner récemment sur le CPE, de lui décerner des bons points. On est aussi très éloigné des formules de Lionel Jospin pendant la campagne référendaire selon lesquelles la gauche et la droite étaient, sur la question européenne, « compatibles ». Ou de celles des dirigeants de la majorité socialiste au Congrès de Dijon qui expliquaient qu’avant de s’opposer il fallait proposer.

 L’union des gauches se construit et se construira dans l’opposition à la droite. Elle appelle donc un contenu opposé à celui du néo-libéralisme au pouvoir. Résistance et alternative ne s’opposent pas. C’est un bloc.

La mise en place de cette structure montre aussi que le calendrier du combat de la gauche ne se réduit pas à un vote en 2007. C’est ici et maintenant qu’il faut construire la victoire contre la droite au lieu d’attendre passivement l’alternance. Enfin, le fait qu’elle soit « souple et ouverte » atteste du le choix décisif d’une union sans exclusives, à l’opposé des stratégies qui visent à diviser la gauche en plusieurs blocs inconciliables.

Troisième point du relevé de décisions : « un comité national sera mis en place dans les jours qui viennent pour organiser le débat avec les citoyennes et les citoyens sous forme de rencontres publiques sur l’ensemble des propositions alternatives pour 2007. »

C’est ici encore une innovation considérable. La gauche se pose enfin la question de la participation populaire au changement. C’était le trou noir de la gauche plurielle, le vice originel qui allait inexorablement l’emporter. Il est désormais en pleine lumière. Il charrie avec lui son lot de questions évacuées : la non-représentation du peuple populaire, le fonctionnement des institutions de la Cinquième République, la manière de gouverner lorsque l’on vaut changer la société… Bel arrière-plan pour les discussions qui seront organisées dans ce cadre, car c’est seulement en répondant à ces questions que l’on créera les conditions d’un rassemblement de la gauche sur un contenu programmatique commun.

Trois points, puis un codicille que voici : « Par ailleurs toutes les organisations ont apporté leur soutien aux faucheurs d’OGM condamnés lourdement. » Ca c’est mieux que pour la touche finale ! La gauche se souvient de son camp : ceux qui contestent l’ordre en place, les obstinés, les acharnés, les fortes têtes qui n’en démordent jamais. Quand on hésite sur le chemin à suivre, c’est une très bonne boussole.

Publié dans A Gauche - PRS le 5 février 2006

Réunis aujourd'hui, le 8 février 2006, à la Maison de la mutualité, le PRG, le PS, les Verts, le PCF, le MRC, les Alternatifs, Régions et peuples solidaires, Alternative citoyenne, le MARS, Convergence républicaine, unanimes, ont décidé :

- Une mobilisation unitaire contre la politique de l'emploi et le CPE sous la forme d'un tract, d'une pétition et de semaine d'action.

- Mise en place d'une structure de liaison souple et ouverte pour riposter à la politique de la droite (et notamment sur Bolkestein, l'immigration et la politique économique et sociale...)

- Un comité national sera mis en place dans les jours qui viennent pour organiser le débat avec les citoyennes et les citoyens sous forme de rencontres publiques sur l'ensemble des propositions alternatives pour 2007.

Par ailleurs toutes les organisations ont apporté leur soutien aux faucheurs d'OGM condamnés lourdement.