Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Recherche

Référencement

Il y a actuellement  

  personnes connectées à Over-Blog dont  

  sur ce blog
  Blogue Parade - L'annuaire des blogues francophones - BlogueParade.com

 

Wikio - Top des blogs - Politique

Archives


Pour mieux connaitre  l’histoire politique de Vitrolles, gérée pendant 5 années (1997 - 2002) par l'extrême droite et le couple Bruno et Catherine MEGRET, plus de 200 articles de presse sont à votre disposition (colonne de droite, rubrique "thèmes" sur ce blog). A l'heure de la banalisation de l'extrême droite, un devoir de mémoire s'impose avec l'expérience vécue à  Vitrolles.

Cette histoire politique est désormais complétée par des vidéos que vous pouvez retrouver dans le thème "l'histoire politique de Vitrolles en vidéo", dans la colonne de droite. Cette rubrique sera renseignée au fil du temps.

@ DH
30 décembre 2011 5 30 /12 /décembre /2011 04:54

 

« Là où l’infini de l’espace

 recoupe l’infini du temps,

 on trouve un endroit précis

 à un moment donné ;

j’y suis souvent. »

 

 

Pour en savoir plus, cliquez ICI.

Repost 0
Published by Didier HACQUART - dans Chronique du dimanche
commenter cet article
28 décembre 2011 3 28 /12 /décembre /2011 04:49

 

« Certains sont sceptiques

quand j’affirme

que je ne crois pas en Dieu.

pourtant je suis un athée

digne de foi.»

 

 

Pour en savoir plus, cliquez ICI.

Repost 0
Published by Didier HACQUART - dans Chronique du dimanche
commenter cet article
26 décembre 2011 1 26 /12 /décembre /2011 04:41

 

« e=mc²

 

mais si on discute un peu,

on peut l’avoir pour beaucoup moins cher. »

 

 

 

 

 

Pour en savoir plus, cliquez ICI.

 



Repost 0
Published by Didier HACQUART - dans Chronique du dimanche
commenter cet article
24 décembre 2011 6 24 /12 /décembre /2011 05:37

 

Je souhaite à tous les visiteurs de ce blog de bonnes fêtes de fin d’année. Sauf évènement d’actualité grave, ce sera ces prochains jours la trêve des confiseurs avec une série d’Euphorismes de Grégoire Lacroix

 

 

DH

 

 

"On se rend malheureux

en exigeant, pour tout,

une explication,

alors qu’il suffit de se dire

qu’il y en a probablement une."

Repost 0
Published by Didier HACQUART - dans Chronique du dimanche
commenter cet article
22 décembre 2011 4 22 /12 /décembre /2011 05:48

 


 

Pour moi, c'est non !

 

DH

 

 


 

 

Pas d’union sacrée pour le nouveau traité


referendum-retraites-centre

 

Daniel Cohn-Bendit s'égare. Il propose que les partis d'opposition et le président de la République s'entendent sur la crise de l'euro. Il n'y a pas d'arrangement possible avec Nicolas Sarkozy ! Cette sorte d'union sacrée existe déjà en Grèce et en Italie. C'est une machine à faire taire le peuple !

 

« L'intelligence nationale » des Français ce n'est pas que les politiciens s'arrangent un accord entre eux mais que le peuple soit consulté ! En mars prochain, le projet de traité sera transmis à chaque pays. Il n'y aura alors qu'un choix : pour ou contre le projet de traité convenu entre Angela Merkel et Nicolas Sarkozy.

 

Le Front de Gauche demande un référendum sur ce nouveau traité. S'il n'y a pas de référendum, alors l'élection présidentielle sera le moment du choix à propos du futur de l'Europe. Le Front de gauche est opposé à la politique d'austérité et au nouveau traité qui l'institutionnalise. Notre programme gouvernemental propose une alternative complète fondée sur la relance de l'activité et la planification écologique. Nos parlementaires voteront contre le nouveau traité. Que feront ceux du PS et des Verts ? Les ruses politiciennes n'ont pas leur place dans un moment comme celui que vit notre peuple ! Pas d'union sacrée pour le nouveau traité.

 

Jean-Luc Mélenchon,
candidat commun du Front de Gauche à l'élection présidentielle

Repost 0
Published by Didier HACQUART - dans PARTI DE GAUCHE
commenter cet article
21 décembre 2011 3 21 /12 /décembre /2011 04:48

 


 

http://www.placeaupeuple2012.fr/logopap.png

 

 

C'est parti pour le collage d'affiches du Front de Gauche sur Vitrolles. Malheureusement, elles ne sont pas restées très longtemps car comme toujours les panneaux d'affichages réservés à "l'expression publique" sont squattés par les affichages commerciaux pour les boites de nuit et autres qui ne sont même pas sur le territoire de Vitrolles.

 

Ceci dit on du stock et on arrivera à diffuser notre message et la "gueule de Méluche" sur la ville !

 

DH

 

GEDC1367.JPG

 

 

GEDC1369.JPG

Repost 0
Published by Didier HACQUART - dans Front de Gauche Vitrolles
commenter cet article
20 décembre 2011 2 20 /12 /décembre /2011 05:23

 

Les agents de sureté des aéroports font grève. La seule façon de résoudre le problème pour l’UMP, c’est de revoir le droit de grève ! C’est une proposition de notre député local UMP de la 12ème des BdR, E ric DIARD.

 

N’oublions pas qu’il est membre de la Droite Populaire, l'aide (extrême) droite de l'UMP, ce qui explique peut-être cela !

 

Cela explique aussi pourquoi cette proposition est faite en concertation avec le (fameux) ministre des transports ThierryMARIANI, patron de la Droite Populaire…

 

Il n’y a par contre aucune réflexion sur le pourquoi de la grève ? Faut-il rappeler que les agents de sureté des aéroports contribuent à la sécurité de nos voyages ? N’aurions  - nous pas intérêt à avoir du personnel bien formé, stable et donc correctement  payé ? Mais pour l’UMP tout se raisonne en terme économique avant l’humain, et avant même en final le pourquoi des agents de sureté…

 

DH

 

 

Pour en savoir plus :


http://tempsreel.nouvelobs.com/social/20111219.OBS7045/greve-de-l-aerien-la-reunion-de-negociation-annulee.html

 

 

Repost 0
19 décembre 2011 1 19 /12 /décembre /2011 04:55

 

Et oui... Il faut expliquer et toujours expliquer. On peut comprendre le vote contestataire, pour autant, il ne faut pas se tromper de solution.



DH


Quand Marine Le Pen s'adresse aux travailleurs, elle ne leur propose rien

alexis-corbiere-1

 

 

Le site du Nouvel Observateur publie une tribune d'Alexis Corbière, secrétaire national du Parti de Gauche. Celui-ci revient sur l'absence dans le discours de Marine Le Pen, de propositions concrètes pour la classe ouvrière.

Quand Marine Le Pen s'adresse aux travailleurs, elle ne leur propose rien

 

Dans la vie publique, le choix de certains mots, ou le non-choix, a son importance. Il éclaire toujours des faits et des actes à venir. La sémantique est aussi de la politique. Aussi, je crois utile de revenir sur le discours que Marine Le Pen a tenu à Metz dimanche dernier.

 

A croire les médias présents, cette dernière aurait fait à cette occasion un discours social, volontairement donné sur des terres à forte tradition ouvrière, où c'est par les luttes sociales que les droits collectifs ont progressé. Dans son discours, elle voulait montrer, paraît-il, l'importance qu'elle accorde aux catégories populaires et à la classe ouvrière.

 

Vraiment ? Une étude un peu fine des termes choisis pour son discours démontre l'inverse.

 

Dimanche dans ce discours prétendument social donc, de plus d'une heure, et d'une quinzaine de pages, Marine Le Pen a réussi le tour de force de n'utiliser que deux fois le mot "ouvrier", deux fois également le mot "travailleur", deux fois le mot "précarité", mais jamais celui de "titulaire" ni de "titularisation", une seule fois le mot "salaire", mais jamais le mot "augmentation".

 

Quid des grèves, quid du Smic ?

 

Si le verbe "augmenter" est utilisé, ce n'est pas au sujet du pouvoir d'achat, des retraites ou d'un quelconque droit social, alors qu'il y a là des demandes fortes dans la population, mais c'est une seule fois, pour le regretter, à propos de l'immigration. Au FN, les présidents changent, mais pas les boucs émissaires.

 

Pendant une heure, la présidente du FN a prononcé une seule fois les mots "retraite" et "service public", deux fois le mot "logement", mais jamais celui de "loyer", alors que toutes les études démontrent qu'il y a là les principales priorités des catégories populaires. Jamais elle n'utilise les mots "grèves", "licenciement", "SMIC", et "riche". Si le mot de "syndicat" est employé une fois, c'est pour le critiquer bien évidemment de façon violente. Elle reconnaît elle-même vouloir représenter "ceux qui ne manifestent pas".

 

Le FN rêve d'un pays sans syndicat qui proteste, avec des travailleurs bien sages, qui ne se mettent jamais en grève à l'appel de leurs organisations syndicales. On le sait, Marine Le Pen veut des syndicats exclusivement nationaux qui ne défendent que les travailleurs français en concertation étroite avec les patrons français. En d'autres temps, on appelait cela du corporatisme.

 

Dimanche, dans le vocabulaire de la candidate d'extrême-droite, il n'y a eu que quatre fois le mot "banque" mais il n'y avait pas de "patrons", pas de "profit", pas de "capitalisme" ni de "libéralisme". Ces oublis sont assez incroyables. Cela n'empêche pourtant pas la Présidente du FN d'affirmer : "je serai la présidente du retour à la réalité de ce que vivent les Français." C'est pourtant l'inverse. Ses discours sont l'archétype des grandes généralités et des grandes banalités, où le quotidien des gens modestes n'est jamais vraiment abordé de façon précise, où aucun engagement social précis n'est pris en faveur des plus modestes.

 

Par contre, au cours de ce long discours, les mots "France" et "Français" sont utilisés soixante et seize fois, et le mot "peuple" quinze fois ! La présidente de FN saoule son public et l'enivre de "cocoricos" ronflants vides et sans contenus qui tombent à plat. L'exaltation d'un nationalisme xénophobe sans dimension sociale n'est qu'un dangereux attrape-nigaud.

 

Le partage nécessaire en période de crise

 

L'enjeu majeur, en ce début du 21e siècle, dans un pays qui n'a jamais été aussi riche, où les inégalités n'ont jamais été aussi profondes, est celui du partage. Et sur ce point, Marine Le Pen est silencieuse depuis des mois et le mot de "partage" ou le verbe "partager" n'est jamais présent dans aucun de ses discours.

Peut-on aimer la France, la France républicaine belle et rebelle, et ne pas voir que sa première identité c'est cette passion de l'égalité et du partage qui a servi de moteur à tant de combats collectifs pendant des siècles ? Selon moi, non. On peut donc répéter soixante-seize fois un mot et ne pas le comprendre dans sa dimension profonde. Marine Le Pen nous en a fait une nouvelle démonstration.

Loin d'un "retour à la réalité", la campagne du FN et les discours de sa présidente sont ceux au contraire des grandes planantes soporifiques, toujours opposés au progrès social, où les coupables désignés ne sont pas toujours les vrais responsables. Il est temps que Marine Le Pen réponde clairement à une question : que propose-t-elle aux travailleurs ? La réponse est claire : rien. A la différence du Front de Gauche qui veut le SMIC à 1700 euros, elle refuse toute augmentation réelle du SMIC qu'elle considère comme une "mesurette" indigne de sa hauteur de vue.

 

Quelle avancée sociale ?

 

Quand le Front de gauche propose la mise en place d'un salaire maximum dans l'entreprise n'excédant pas un écart de un à vingt, elle dénonce immédiatement "une fausse bonne idée, version soviétique". Elle s'indigne encore face à toute idée d'un encadrement des loyers. D'autres exemples équivalents existent et ils illustrent tous combien le FN ne propose aucune avancée sociale matérielle pour les travailleurs de notre pays, mais à l'inverse se moque de toutes propositions concrètes sitôt qu'elles sont portées dans le débat public notamment par le Front de Gauche et Jean-Luc Mélenchon.

 

Pour contourner cette question majeure, la candidate à la présidentielle est fidèle aux vieilles techniques de son père, agite les mots de "voyous", qui revient quatre fois dans ce discours, accolés à celui "d'immigration" et même celui de "barbares".

Enfin, concernant la laïcité, terme parfois kipnappé par le FN, il faut souligner que le même jour où se tenait ce meeting à Metz, une manifestation d'intégristes catholiques se déroulait à Paris, pour interdire une représentation théâtrale qui leur déplaisait, sans que le FN n'y trouve rien à redire. On sait même que de certains responsables du FN soutiennent activement ces rassemblements d'exaltés qui veulent réhabiliter le délit de blasphème pourtant inconcevable dans une république laïque. Sur ce point aussi, dans les silences de la candidate d'extrême droite, on constate une fois de plus sa fausse conception de la laïcité à géométrie variable.

 

Pour lutter contre les idées du Front national, il importe d'écouter d'abord ce qu'elle dit réellement et de faire appel à la raison pour lui répondre. Trop souvent, des commentaires approximatifs sans reculs de certains médias renforcent la campagne de "communication" de Marine Le Pen. C'est regrettable. Il faut dire les choses clairement : le "tournant social" du FN n'existe pas et aucun travailleurs de notre pays n'a d'intérêt à voter pour cette formation. Bien au contraire.

 

Le seul candidat qui refuse la rigueur, qui veut engager le partage des richesses et la transition écologique, qui propose une relance économique et qui avance des mesures sociales concrètes qui changeraient la vie, vraiment, c'est Jean-Luc Mélenchon. Sa campagne est la plus efficace pour faire reculer le FN.

 

Alexis Corbière

 

 

Lire l'article sur le site du Nouvel Observateur

 

Repost 0
Published by Didier HACQUART - dans PARTI DE GAUCHE
commenter cet article
18 décembre 2011 7 18 /12 /décembre /2011 08:42

 

 

"Vu le nombre de candidatures à droite, j'espère que SARKOZY ne va pas ajouter à la confusion en déclarant la sienne."

 

 

Gaspard Proust, humoriste suisse (Lu dans Marianne).

 

 


Repost 0
Published by Didier HACQUART - dans Chronique du dimanche
commenter cet article
17 décembre 2011 6 17 /12 /décembre /2011 05:22

 

Le PS n'a toujours pas compris que la retraite c'est un problème politique de choix de société.

 

Si le PS ne traite les problèmes que sous l'angle économique, alors ne votons plus et laissons les techniciens agir.

 

Déprimant...

 

DH

 


Reculer l'âge de la retraite : non seulement une injustice mais une faute

  

rose-fanee-1

 

Après les déclarations de François Hollande, Martine Aubry et Laurent Fabius ont confirmé ce matin qu'en cas de victoire, ils ne reviendraient pas à l'âge légal de la retraite à 60 ans.

 

Bien sûr ils se réfugient derrière la négociation avec les partenaires sociaux mais Laurent Fabius a, sur RTL, lâché le morceau sur ce qui y serait défendu par un gouvernement socialiste : « Ne nous faisons pas non plus d'illusion, la situation financière des régimes de retraites qui n'a pas été réglée par le gouvernement et la situation financière générale du pays fait qu'on ne peut pas raser gratis ».

 

C'est cette approche qui est illusion. On reconnait là les raisonnements de la droite pendant le mouvement social sur les retraites. En réalité, repousser l'age de la retraite n'est pas seulement attaquer un des principaux acquis sociaux mais constitue une faute en matière économique et sociale. Alors que le chômage explose tant chez les jeunes que chez les travailleurs en fin de carrière, il est stupide d'empêcher des salariés de prendre leur retraite à un âge qu'ils ont toujours plus de mal à atteindre en activité. La richesse nationale et la productivité n'ayant jamais fléchi, rien ne justifie qu'on revienne ainsi sur une évolution séculaire. C'est une prime au libéralisme, à la régression et en réalité au développement des retraites par capitalisation qui flairent là l'aubaine.

 

Décidément plus la campagne avance, plus il apparait malheureusement qu'il revient au seul Front de Gauche de défendre les valeurs de la gauche et les intérêts des salariés.

 

Eric Coquerel,
Conseiller spécial auprès de Jean-Luc Mélenchon

Repost 0
Published by Didier HACQUART - dans PARTI DE GAUCHE
commenter cet article