Après le rapport de l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) qui recommande d'investir plusieurs dizaines de milliards d'euros pour assurer la sécurité des centrales suite au drame de Fukushima, c'est au tour de la Cour des Comptes de chiffrer la poursuite du nucléaire en France. Et le constat est dur. Selon elle, le coût de la maintenance du nucléaire devrait doubler !

D'après les premiers éléments du rapport, la filière aurait déjà coûté 228 milliards d'euros d'investissements et sa maintenance coûterait 3,7 milliards d'euros par an jusqu'en 2025. Pis, ces prévisions seraient incertaines concernant le démantèlement et la gestion des déchets radioactifs sur lesquels pèsent toujours autant d'incertitudes !

Après l'annonce de la Commission de Régulation de l'Energie (CRE) du 18 janvier dernier, annonçant une hausse probable de 30% des tarifs de l'électricité d'ici 2016, et les déclarations fracassantes de membres de la direction d'EDF déplorant l'EPR comme erreur stratégique, c'est un nouveau coup à charge pour le mythe du nucléaire stratégique et bon marché.

Tous ces éléments sont d'ores et déjà autant d'arguments à prendre en compte pour le grand débat citoyen que le Front de Gauche et son candidat, Jean Luc Mélenchon, appellent instamment sur la politique énergétique de la France. Avec le Front de Gauche, le peuple sera invité à étudier tous les aspects de la nécessaire transition énergétique et à trancher ces questions démocratiquement : par référendum.

Mercredi 25 janvier s'est tenue l'audience du procès contre la Commission des Sondages déclenché par une demande de Jean-Luc Mélenchon suite à un sondage de Harris Interactive.

Le rapporteur public s'est adressé aux juges du Conseil d'Etat en ces termes : « M. Mélenchon a raison de dire que la loi a été violée ». Il a rejoint l'opinion de M. Mélenchon quant au caractère lacunaire de la notice qui doit, en vertu de la loi, être déposée auprès de la Commission des Sondages la veille de la publication de tout sondage, afin d'être communiquée à tout citoyen sur demande. Le rapporteur a d'ailleurs souligné, donnant encore une fois raison à M. Mélenchon, que les journaux qui ne mentionnent pas le droit d'accès pour tout citoyen à ladite notice violent la loi de 1977.

Ces manquements à la loi auraient pu faire l'objet d'une mise au point ou d'une saisine du Parquet pour poursuites pénales, a rappelé le rapporteur. En effet, la Commission de Sondages avait « classé sans suite » ces violations, et ce malgré la demande de M. Mélenchon.

M. Mélenchon avait réclamé, en vain, la communication des « méthodes utilisées pour déduire des résultats indirects », autrement dit la méthode de redressement. Ces informations font pourtant textuellement partie des mentions obligatoires de la notice que doivent déposer les sondeurs à destination du public.

Au final, le rapporteur a malheureusement conclu au rejet de la demande de Monsieur Mélenchon car selon le rapporteur, le Conseil d'Etat ne peut exercer qu'un "contrôle restreint" de la Commission des sondages. Cette dernière n'a pas choisi d'agir, malgré les graves manquements constatés. Si le Conseil d'Etat suit l'avis du rapporteur public cela signifiera que la loi de 1977 peut être violée sans que les sondeurs et les rédactions ne soient inquiétés. Une telle décision aboutirait pour le Front de Gauche a une conclusion simple : la loi de 1977 doit être changée pour qu'enfin les sondages d'opinions puissent être sérieusement contrôlés.

L'affaire a été mise en délibéré.

Me Raquel Garrido,

avocate de Jean-Luc Mélenchon

À Besançon (Doubs), Jean-Luc Mélenchon tenait mardi 24 janvier un meeting de campagne devant 4 500 personnes, avec à ses côtés Pierre Laurent et Clémentine Autain. Terre de gauche, Besançon a connu dans les années 1970 une des plus belles luttes ouvrières de l'Histoire. A l'heure où les modèles de Scop se popularisent, l'expérience autogestionnaire des « Lip » reste une source d'inspiration.

« C'est possible : on vend, on fabrique, on se paie ! » C'est le slogan que l'on pouvait lire à l'entrée de l'entreprise de montres « Lip ». A l'été 1973, les salariés en grève contre un plan de licenciement massif ont franchi le pas : ils ont remis en route la chaîne de montage, sans l'accord de leur patron. Comment en sont-ils arrivés là ? D'abord, il y eut le mépris des dirigeants de l'entreprise : « 480 à larguer ». Formulation brutale pour annoncer les licenciements, que les salariés découvrent dans une sacoche en les séquestrant. Et puis il y eut la violence des policiers, venus les déloger, n'hésitant pas à défoncer sans ménagement les portes. Dans le documentaire de Christian Rouaud, Les LIP l'imagination au pouvoir (sorti en 2007), Charles Piaget, un des leaders syndicalistes résume la pensée des ouvriers : « Ça nous a choqués, nous qui avions été si attentifs au cours des grèves précédentes à ne pas rayer un mur. » Piqués au vif, les "Lip" se rendent compte qu'ils sont les seuls à respecter l'entreprise et la condition des travailleurs. L'usine tournera donc sans dirigeants. C'est l'autogestion qui se réalise.

Une vente sauvage de montres est organisée, le succès est immédiat. En six semaines, le chiffre d'affaires représente 50% du total d'une année ordinaire. « Le plus grand moment d'exaltation », témoigne toujours dans le documentaire de Christian Rouaud, une ouvrière de Lip, « ça a été notre paie sauvage. On a touché du doigt le fait que c'était possible. »

Dans la France post-soixante-huitarde, les « Lip » deviennent le symbole d'une classe ouvrière qui n'a plus peur de rien, qui n'attend plus les consignes pour agir. De tout le pays et même d'Europe, les visiteurs se précipitent à Besançon, l'usine devient un lieu de pèlerinage. Dans une région marquée par l'influence chrétienne, l'évêque apporte son soutien au mouvement. Lorsque les gendarmes mobiles sont de nouveau envoyés évacuer l'usine, de nombreuses entreprises locales se mettent en grève par solidarité. Sous une pluie battante, 100 000 personnes manifestent dans les rues de Besançon, du jamais vu.

L'opposition de l'Etat et du grand patronat est féroce. Après l'échec des négociations à l'automne, le Premier Ministre Pierre Messmer l'annonce : « Lip c'est fini ! ». L'arrivée au pouvoir de Valéry Giscard d'Estaing en mai 1974 marque l'émergence d'un capitalisme financier au détriment du capitalisme industriel. Le nouveau président de la République aurait alors déclaré au sujet des ouvriers de Lip : « qu'ils soient chômeurs et qu'ils le restent. Ils vont véroler tout le corps social. » La fin de Lip ressemble à un règlement de compte impitoyable. L'entreprise automobile Renault, alors nationalisée, retire brusquement ses commandes et les banquiers refusent de prêter l'argent nécessaire à la survie de Lip.

Il est toujours périlleux de réécrire l'Histoire. Mais si les conditions politiques avaient été différentes en 1974 ? Si la gauche et le programme commun avaient remporté l'élection présidentielle, l'issue du combat des « Lip » aurait-il été différent ? Quoiqu'il en soit, les ouvriers et les ouvrières de Lip nous laissent en héritage une démonstration. Si les patrons ne peuvent pas se passer des ouvriers pour faire tourner une usine, les ouvriers, eux, peuvent très bien se passer de patrons ! Aujourd'hui, l'économie sociale et solidaire proposée par le Front de Gauche réactualise cette perspective : ni propriété privée, ni propriété étatique, une entreprise peut être gérée directement par ses salariés. A chacun d'y méditer.

Maxime Prieto

Mercredi 18 janvier, Jean-Luc Mélenchon rencontrait, à Metz, un collectif de chômeurs en présence de la presse. Mais l'équipe du « Petit Journal » n'y fut pas conviée. Eric Coquerel, conseiller spécial de Jean-Luc Mélenchon et secrétaire national du Parti de gauche, livre sa version des faits dans Mediapart :

Drôle de guéguerre que nous mène « le petit journal ». On avait déjà eu un micmac douteux d'après lequel Jean-Luc Mélenchon n'aurait pas voulu rencontrer Eva Joly dans le train les amenant au procès de Xavier Mathieu. Il prit des proportions sans rapport avec l'intérêt du fait supposé. Un faux étrange. Le Petit Journal fut pris la main dans le sac et moqué de tous côtés. Sans crier gare voici une nouvelle agression.

Selon Yann Barthès : le Front de Gauche aurait refusé à l'équipe du « Petit journal » d'exercer son travail lors du meeting messin de Jean-Luc Mélenchon. C'est donc la liberté de la presse qui serait bafouée. Rien que ça ! Du coup nous est infligé un montage nauséabond: les images du meeting et du discours du candidat du Front de Gauche sont traitées d'une manière qui pouvait rappeller sans mal les actualités de la propagande officielle sous l'Occupation, avec en prime une imitation en voix off des commentateurs de l'époque. Bref du lourd, insultant.

Mais au point de départ, c'est un nouveau mensonge.

Quels sont les faits ? Voici le déroulé des évènements.

Un transport collectif est organisé entre la gare et le lieu du meeting. En plus des membres de l'équipe de campagne qui se déplacent à Metz, y sont conviés les journalistes politiques qui suivent habituellement le candidat quelle que soit par ailleurs leur opinion. L'équipe du Petit Journal n'y est pas conviée car son comportement habituel rend impossible le travail qui s'accomplit pendant ces trajets. Media de divertissement, elle a pour habitude de ne respecter aucune des règles minimum qui s'appliquent dans de telles circonstances. Aucun moment off ou privé possible, la moindre discussion peut-être volée par leurs micros y compris celles de leurs collègues non consentants. C'est leur droit mais du coup c'est aussi le notre de préserver ces moments-là. Surtout quand c'est là que se fait le point entre le candidat et son équipe arrivée avant lui.

Mais dès l'arrivée au Palais des Sports, ils ont évidemment la possibilité de travailler comme tous leurs collègues. A une exception près que, là aussi, nous assumons.

Une rencontre est prévue entre le candidat et le collectif Thionville-Philadelphie. Ce collectif regroupe des chômeurs dont la plupart sont en fin de droit. Ils ont décidé, à l'exception de Marine Le Pen, d'inviter tous les candidats de passage à Metz. Nous savons leur vie terriblement difficile. Tout le traduit en eux. Nous savons qu'ils vont mettre leur existence et leur souffrance sur la table. Avant cette rencontre, on s'interroge sur la présence des médias. Il est finalement décider de leur ouvrir la porte pour populariser leur combat. Par contre c'est pour nous un sujet sérieux qui ne mérite aucune dérision, second degré ou même légèreté. Là encore au vue des sujets habituels du Petit Journal et de son caractère assumé de divertissement, nous décidons de ne pas les convier à cette rencontre qui durera 45 mn.

Pour le reste, le Petit Journal a toutes les possibilités de travailler à sa guise.

Comme toutes les équipes de TV le feront, ils ont la possibilité d'interviewer à l'entrée ou dans la salle du meeting le public qui arrive. Ils ne le font pas.

Comme tous leurs confrères accrédités, ils ont accès à la salle de presse où Alexis Corbière et moi-même séjournons souvent, prêts à répondre aux questions des journalistes. Tous quasiment utilisent cette possibilité. Ils ne le font pas.

Comme tous leurs confrères, une fois un direct avec France 3 Régional passé, ils accèdent, à partir de 19h15, à la salle ou a lieu la conférence de presse de Jean-Luc Mélenchon et Oskar Lafontaine. Ils ont la liberté de poser leurs questions. La journaliste du Petit Journal est assise devant moi, micro à la main. Elle ne s'en servira pas.

En réalité, elle attend la fin de la conférence et la sortie de Jean-Luc Mélenchon et Oskar Lafontaine pour se diriger vers le meeting qui débute pour, à ce moment-là, interpeller notre candidat à quelques mètres de distance. D'ailleurs ni l'un ni l'autre ne les ont identifié. Elle sera donc la seule à ne pas poser des questions quand tout est disposé pour cela mais à tenter de le faire quand évidemment ce n'est plus ni le temps, ni le lieu. Elle savait donc à l'avance qu'il n'y aurait pas de réponse. Si je dis que c'était le but recherché, on dira que je suis parano pour reprendre les termes de Barthès jeudi soir ?

Enfin comme tous les médias, le Petit Journal a accès au meeting dont il tirera les images ensuite arrangées comme décrit plus haut.

De 17 heures à 22 heures, le Petit Journal aura donc pu travailler à l'instar des journalistes à une exception de 45 mn près, celle de la rencontre avec les chômeurs.

Nous ne sommes pas naïfs. Le Petit Journal est venu avec l'objectif de montrer qu'il ne pouvait pas travailler sur un meeting du Front de Gauche quitte à manipuler pour cela les faits et les images. Nous ne connaissons pas la raison d'un tel parti pris hostile sinon la rancune de s'être déjà fait prendre en flagrant délit de bidonnage. Quoiqu'il en soit, nous n'avons aucune raison d'accepter de voir notre travail désorganisé ou dénaturé par des pratiques de divertissement dont nous acceptons la présence sans pour autant leur accorder toutes les ouvertures que nous réservons au journalisme. Nous ne sommes pas dupes non plus du sens politique du harcèlement dont nous faisons l'objet. Godard disait qu'un traveling est affaire de morale, un montage même sous couvert de dérision, l'est tout autant... Le Petit Journal semble penser qu'aucune morale ne s'impose à lui. Sans nous.

Eric Coquerel,
Secrétaire national du Parti de Gauche