Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Recherche

Référencement

Il y a actuellement  

  personnes connectées à Over-Blog dont  

  sur ce blog
  Blogue Parade - L'annuaire des blogues francophones - BlogueParade.com

 

Wikio - Top des blogs - Politique

Archives


Pour mieux connaitre  l’histoire politique de Vitrolles, gérée pendant 5 années (1997 - 2002) par l'extrême droite et le couple Bruno et Catherine MEGRET, plus de 200 articles de presse sont à votre disposition (colonne de droite, rubrique "thèmes" sur ce blog). A l'heure de la banalisation de l'extrême droite, un devoir de mémoire s'impose avec l'expérience vécue à  Vitrolles.

Cette histoire politique est désormais complétée par des vidéos que vous pouvez retrouver dans le thème "l'histoire politique de Vitrolles en vidéo", dans la colonne de droite. Cette rubrique sera renseignée au fil du temps.

@ DH
23 mai 2006 2 23 /05 /mai /2006 22:13


Plus de 181 000 signataires de l’appel

« Pas de 0 de conduite pour les enfants de 3 ans » 

 
Où en sommes-nous ? Et pour la suite ?
 
 

Nous sommes plus de 181 000 à avoir signé l'appel "Pas de zéro de conduite pour les enfants de trois ans".

 
 
 

Notre critique à l’égard des conclusions du rapport de l’Inserm, notre refus de son instrumentalisation politique ont été largement diffusés par les signataires et par la presse. La contestation du caractère scientifique de ce rapport se généralise et le débat de société s’est engagé.Cependant les dernières annonces gouvernementales sur le projet de loi de prévention de la délinquance sont autant d’alertes qui incitent à poursuivre notre mouvement.

 

Les propos tenus à l'Assemblée nationale par le ministre de l'intérieur le 10 mai dernier, lors de la présentation du plan national de prévention de la délinquance

 
 

indiquent qu'il persiste malgré tout à vouloir "déceler les troubles du comportement" avec "des rendez-vous fixes, à trois ans, à six ans", dans le cadre de la prévention de la délinquance, et qu'il continue d’évoquer l'hypothèse d'un "cahier de suivi comportemental de l'enfant".

 

Si ce projet de loi de prévention de la délinquance est présenté, vous serez informés de de son contenu et des initiatives qui seront prises auprès des autorités publiques, dans l'esprit de l'appel "Pasde0deconduite". Pour cela je vous invite à vous rendre régulièrement sur le site


www.pasde0deconduite.ras.eu.org,


pour suivre le développement du mouvement autour de « Pasde0deconduite ».

 
A suivre…
Partager cet article
Repost0
Published by Didier HACQUART - dans Rien n'est inéluctable - mobilisons nous !
22 mai 2006 1 22 /05 /mai /2006 11:24


Réunions de quartiers à Vitrolles

 

La Municipalité de Guy OBINO organise des réunions de quartiers :

 
 
- Le 30 mai 2006 : Espace MANDELA à 18h30
 
 Pour les quartiers du Centre, des Pins, et du Liourat
 
- Le 2 juin 2006 : Foyer des Anciens à 18h30
 
Pour les quartiers du village et de la route de Marseille
 
- Le 8 juin 2006 : Maison de quartier du Roucas à 19h00
 
 Pour les quartiers des Cadenières, Cité rose et La plaine
 
- Le 9 juin 2006 : Maison de quartier des Pinchinades à 18h30
 
 Pour les quartiers des Pinchinades, Frescoule et Croze
 
- Le 16 juin 2006 : Maison de quartier des Vignettes à 18h30
 
 Pour les quartiers des Vignettes et de la gare
 
 

A vos agendas, et n’hésitez pas à venir nombreux pour débattre avec vos élus sur votre ville !

Partager cet article
Repost0
Published by Didier HACQUART - dans Mon action d'Adjoint à la mairie de Vitrolles
20 mai 2006 6 20 /05 /mai /2006 08:43


Pour alimenter la réflexion en vue des élections présidentielles 2007, cette note de François DELAPIERRE de PRS me semble à méditer... Il ne faut pas, à mon sens céder à la ditacture des sondages, mais au contraire avoir une vraie réflexion politique. Vous retrouverez le site de PRS dans mes liens.

Cette note vient compléter l'appel à un rassemblement unitaire, diffusé sur ce blog, il y a quelques jours :

http://didier-hacquart.over-blog.com/article-2714805.html


Pou finir, je rappelle que la 2ème fête de l'huma PACA se tient le 20 mai à Marseille. Il y a aura notamment un débat sur l'avenir de la Gauche, avec Frédéric VIGOUROUX, pour représenter le PS...


http://www.huma-paca.eu/


 A suivre, Didier HACQUART



Pour la République Sociale

 

La droite doit partir, la gauche doit s'unir !


 

La motion de censure ne pouvait pas être adoptée par cette Assemblée dominée hégémoniquement par l'UMP. Le départ du gouvernement n'aurait pas suffi à sortir d’une crise si avancée. Sans retour aux urnes, il n’y aura désormais plus de gouvernement légitime. Mais cela aurait au moins permis d’en finir avec l’irresponsabilité absolue qui règne au sommet des institutions. Faute de cela, l'échec de la censure étale une nouvelle fois devant nos concitoyens l’incroyable décalage qui existe entre un pays à bout de nerfs et sa représentation, où une majorité écrasante de députés soutient un premier ministre délégitimé après qu’il leur ait proposé de continuer comme avant. Il est urgent d'en finir !

 

Comment tout cela va-t-il se terminer ? Se pose ici une question : qui peut prendre la tête du processus de contestation du système ? Qui les Français choisiront-ils pour flanquer par terre ce régime agonisant ?

 

Il y a l’extrême-droite. Le FN vient de réapparaître sur les murs de France en sortant la première affiche de la campagne présidentielle. Sa stratégie n’a pas changé : se poser un unique recours en faisant exploser alternativement la droite et la gauche. La proportion croissante de Français qui se déclarent «ni de droite, ni de gauche» conforte ses espoirs.

 

Il y a Bayrou, qui parle d’en finir avec la Cinquième République et le «système UMP-PS». Sa stratégie est d’abord d’imposer l’UDF comme une force équidistante entre la droite et la gauche. Sur le plan politique, l’UDF est clairement à droite. Mais Bayrou a besoin de cette fiction pour monnayer son soutien aux partis dominants. Après avoir expliqué que ni les socialistes ni l’UMP n’étaient ses ennemis, il déclare dans son discours de censure : « j'envisage, lorsque viendra le moment de reconstruire notre pays, de travailler avec des gens qui sont différents de moi, non pour sanctionner mais pour construire.» Puis il rend hommage à ceux qui ont voulu des gouvernements incluant la droite et la gauche : de Gaulle, Schumann et Giscard d’Estaing d’un côté, Mendès-France, Rocard et Delors de l’autre. Puis il vante la grande coalition allemande et regrette que la synthèse socialiste interdise toute alliance avec le centre. L’appel du pied est sans détours.

 

Et puis il y a la gauche. En 2007, elle sera divisée entre plusieurs candidats. La question qui lui est posée est donc celle de son union. Tout change selon la nature du candidat socialiste et selon le nombre de candidats de gauche à côté de lui. Le scénario qui a les faveurs de la direction du PS est suicidaire. Ce calcul imbécile est le suivant : le PS désigne un candidat issu du «oui» et la gauche non socialiste du «non» se disperse en une multitude de candidatures. Ainsi l’humiliation du référendum serait vengée et la question des rapports de force à gauche supposée réglée par l’élimination électorale de la gauche des ruptures au nom du vote utile.

 

C’est une double erreur. La première est de croire qu’un candidat du «oui» serait bien placé pour rassembler la gauche au deuxième tour de l’élection présidentielle, surtout lorsque rien n’a été fait depuis le 29 mai pour demander le respect du vote des Français.

 

La deuxième erreur, tout aussi tragique, est de croire que l’union pourrait résulter de l’explosion de la gauche en une myriade de boutiques. Cette vision a conduit à l’échec de la gauche plurielle et au désastre du 21 avril 2002. Si la gauche non sociale-démocrate, qui a été électoralement majoritaire en 2002 comme en 2005, et socialement décisive dans la bataille contre le CPE et en 2003 pour les retraites, n’est pas dignement représentée, elle ne participera pas pleinement à la dynamique de rassemblement contre la droite. Qui se chargera alors de rallier les couches populaires qui se sont détournées du PS depuis plusieurs années ? En faisant de tels calculs, la gauche prendrait le risque d'ouvrir la voie à l’extrême-droite.

 

C’est pourquoi nous sommes à la fois favorables à ce que le PS désigne un candidat issu du «non», donc Laurent Fabius, et à ce que la gauche qui ne se reconnaîtra pas dans le candidat socialiste se rassemble. L’union exige l’un comme l’autre. Lorsque plusieurs éminents responsables de PRS nous ont fait part de leur volonté de signer un appel unitaire pour des candidatures communes de la gauche des ruptures, soutenu notamment par le PCF et deux minorités de la LCR, nous leur avons donc dit notre approbation. Car ce texte inscrit cette union dans l’objectif plus large d’une union sans exclusives pour battre la droite en 2007.


Cette «union dans l’union» fait déjà réagir les hégémonistes et les sectaires de tous bords. Julien Dray, porte-parole du PS, et Patrick Menucci lieutenant de Ségolène Royal, ont ainsi demandé si deux membres du Bureau National du PS peuvent soutenir un tel texte sans être sanctionnés. Mais ni Jean-Luc Mélenchon ni moi-même ne leur avons offert par notre signature ce prétexte idéal pour aggraver les fractures à gauche. On notera d’ailleurs que le même Julien Dray a déclaré que la censure n’était « déjà plus une motion de censure de la gauche contre la droite ou une confrontation traditionnelle entre la gauche et la droite». Pour notre part, c’est cette « confrontation traditionnelle» que nous préparons sans relâche.

 

François Delapierre - Mai 2006


Partager cet article
Repost0
Published by Didier HACQUART - dans Présidentielles 2007
19 mai 2006 5 19 /05 /mai /2006 07:20


Les Français travaillent plus

que les Etrangers ne le croient (*)

 

et que veulent nous le faire croire certains hommes politiques de droite et

les TF1 et compagnies !



Comparée à six autres pays, la France affiche la durée légale du travail officiellement la plus faible, 35 heures obligent. Mais elle est dans la moyenne en terme de durée annuelle effective du travail, qui tient compte des divers types de congés et des heures supplémentaires...


Combien de temps travaille un salarié français ? Réponse légale : 35 heures par semaine. La réalité est plus complexe, comme le montre une étude des Données Sociales, publiées par l'Insee jeudi.

 

Les quatre auteurs ont comparé la France avec six autres pays : l'Allemagne, le Royaume-Uni, l'Italie, l'Espagne, les Pays-Bas et les Etats-Unis. Si depuis la loi sur les 35 heures, la France a bien la durée légale hebdomadaire la plus basse de tous ces pays, elle est dans une position intermédiaire si on calcule la durée annuelle effective de travail.

 

Celle-ci correspond au nombre d'heures réellement travaillées, déclarées par les salariés, en tenant compte des différents types de congés, des absences et des heures supplémentaires. Cette notion est désormais, selon les auteurs, la plus pertinente et la plus adaptée pour faire des comparaisons entre grands pays européens car des enquêtes similaires sont réalisées dans chacun d'eux.

En 2004, l'ensemble des salariés français ont ainsi travaillé en moyenne 1531 heures. C'est bien moins que les Américains (1869 heures), que les Espagnols (1767 heures) et les Italiens (1715 heures). C'est proche des Britanniques (1631 heures). Et c'est plus que les Allemands (1468 heures) et surtout que les Pays-Bas (1378 heures). Pour ces deux derniers pays, l'impact du temps partiel est très fort.

 

En Allemagne, et encore plus aux Pays-Bas, les emplois à temps partiels d'une durée très courte sont très développés. Or le temps partiel joue à la fois sur la durée hebdomadaire et sur le nombre de jours de congés, forcément moins nombreux. Si le temps partiel est également très répandu en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis, il est plus que compensé par la durée très élevée du travail à temps complet (le temps de travail n'est quasiment pas réglementé et les heures supplémentaires jouent pour beaucoup dans la rémunération de certaines métiers).

 

A l'inverse, en Espagne, la longue durée effective traduit la faible participation des femmes au marché du travail – plus souvent à temps partiel – , ainsi qu'un nombre de jours de congé moins nombreux. En France, le taux de temps partiel est nettement plus faible qu'aux Pays-Bas, en Allemagne et au Royaume-Uni.


Les salariés français à temps plein déclarent toujours travailler en moyenne 38,9 heures par semaine, la réduction du temps de travail s'étant principalement traduite par des jours de RTT, et pas par moins d'heures hebdomadaires. 


La position intermédiaire de la France peut d'autant plus surprendre qu'aux 35 heures se rajoute une autre particularité. Avec 70 heures par an, elle détient en effet avec le Royaume Uni le volume moyen d'arrêts de travail le plus élevé. Et les congés maternités n'expliquent pas tout puisqu'ils ne représentent qu'un tiers de ce total. En Italie, les congés maternités représentent deux-tiers des arrêts de travail, qui représentent un peu plus de 50 heures par an.

(*) Le quotidien de L'Expansion du 11/05/2006


A l’heure où certains n’ont de cesse à culpabiliser "les français qui se la coulent douce loin des réalités de la guerre économique et de la mondialisation", cette enquête de l’INSEE relativise un peu les choses… Il ne faut pas toujours croire ce que nous raconte les bons relais du MEDEF que sont TF1 et consorts !

 
Partager cet article
Repost0
Published by Didier HACQUART - dans Réflexions
17 mai 2006 3 17 /05 /mai /2006 19:40


BALKANY, DIARD, BORELLI, FAYARD organisent un colloque sur

la sécurité à Vitrolles !

 
 

La sécurité est un droit pour tous les français. Ce droit doit être assuré en premier lieu par l’Etat. Le chef de gouvernement, Dominique de VILLEPIN a en charge cette responsabilité qu’il délègue au Ministre de l’Intérieur Nicolas SARKOZY. Il n’a échappé à personne que la sécurité était le thème fort de la campagne présidentielle 2002, menée par un certain Jacques CHIRAC.

 

BORELLI, FAYARD et DIARD, Député UMP de la XIIème circonscription organisent donc un colloque intitulé « la sécurité à Vitrolles ». Cela sous-entendrait qu’il y aurait de « graves problèmes sur la ville ». Ce thème sera pour eux, certainement « porteur »  pour les municipales de 2008…

 

C’est encore une fois une technique bien connue de propagande et de désinformation, pratiquée par l’Extrême Droite, et dont le chef de l’UMP emboite le pas. Il faut dire qu’à Vitrolles, l’UMP « ratisse large » avec au sein de la Droite Unie, l’UMP en tête de file, avec les ex FN, ex MNR, le MPF, etc.

 

Je tiens à rappeler que tous ces personnages sont quand même dans le même parti politique, l’UMP, que SARKOZY qui en est le patron et par ailleurs, Ministre de l’Intérieur. S'il y a des « problèmes graves » sur Vitrolles, SARKOZY en est le premier responsable !


C’est un peu fort de faire de la sécurité son thème principal, d’avoir toutes les reines du pouvoir et ensuite de « constater » sur le terrain des déficiences éventuelles liées à sa propre politique pour en attribuer la responsabilité aux autres… L’UMP, ni le gouvernement CHIRAC- VILLEPIN -SARKOZY ne doivent pas se défausser de leurs propres responsabilités.

Nous constatons une vague de recrudescence de voitures brulées, ces dernières semaines sur Vitrolles. Que fait notre "flic numéro 1", SARKOZY ?

 

Alors tous ces personnages feraient mieux d’aller voir leur collègue SARKOZY pour qu’il arrête de faire du battage médiatique avec une politique qui montre ses limites.

 

Les Vitrollais ne doivent pas être dupes des manœuvres électoralistes de la bande BORELLI- FAYARD-DIARD !

 
A suivre...
 

PS :
 

- A propos de la venue de BALKANY, qui devient la référence politique de la Droite Unie à Vitrolles, je vous renvoie sur un article précédent :

 
 
 

- Hubert FAYARD, se présente comme un spécialiste de la vidéosurveillance. Pour la petite histoire, il faut rappeler que les caméras à Vitrolles ont été installées sous la municipalité de Jean-Jacques ANGLADE (PS) et qu’en 2002, à notre arrivée, le système était obsolète, la quasi-totalité des caméras en panne et non entretenues par l’équipe d’Hubert FAYARD. De quelle expérience Vitrollaise peut – il se prévaloir dans le domaine ? Vu  l'état dans lequel était le système de vidéosurveillance en octobre 2002, il ne devait pas être très convaincu de son utilité...


- Les préoccupations des français suivant le dernier barométre BVA d'avril 2006 évoluent  :

Réponses à la question : Où les pouvoirs publics devraient - ils porter prioritairement leur effort ?


Emploi, lutte contre le chômage :     62 %       (49 % en avril 2005)

l'Education Nationale :                       41 %       (42 % en avril 2005)

La Santé Publique :                           28 %        (37 % en avril 2005)

Le Logement :                                    21 %        (18 % en avril 2005)

La justice :                                          19 %        (idem)

L'environnement :                              19 %        (idem)

La police et la gendarmerie :       16 %        (20% en avril 2005, 32 % en 2004)

La fiscalité :                                        12 %        (11% en avril 2005)   


Les préoccupations des vraies retrouvent une hiérarchie plus conforme avec la réalité, (avec un peu moins de "battage médiatique" sur la sécurité) et sur lesquelles les politiques doivent apporter des vraies réponses.



Partager cet article
Repost0
Published by Didier HACQUART - dans L'action du FN et du MNR à Vitrolles
16 mai 2006 2 16 /05 /mai /2006 10:12


Loi SARKOZY sur l’immigration, quelques précisions…

 
 
 
 
 

Le projet de Loi présenté par Nicolas SARKOZY sur l’immigration choisie ne fait que  s’aligner sur les thèses du MEDEF.

 
 
 

Son projet consiste, en effet à aller chercher à l’Etranger des « immigrés de travail » capables de concurrencer des salariés nationaux, dans les secteurs où le marché du travail joue en leur faveur, et à faire venir du personnel hautement qualifié des pays en voie de développement au risque de les poignarder dans le dos, pour là encore flexibiliser le marché national au détriment des classes moyennes.

 
 
 

Le MEDEF a toujours souhaité un « niveau de chômage » suffisant pour mettre la pression sur les salariés et conserver un rapport de force favorable. La démographie et les départs en retraite du papy boom commencent à renverser ce rapport de force dans certains secteurs. C’est le sens du lobbying du MEDEF sur le bon serviteur SARKOZY qui s’exécute… C’est logique, la Droite ne fait que défendre ses intérêts.

 
 
 

Une telle loi ne peut, à terme, par ailleurs, que provoquer une augmentation de l'immigration dans la mesure ou les restrictions parallèles apportées au regroupement familial s’avèrent inefficaces. Pour ne pas braquer l’opinion, le projet de loi est présenté par la quasi-totalité des médias comme destiné à réduire les flux migratoire ! Maitriser les médias permet d’endormir le « bon peuple »…

Partager cet article
Repost0
Published by Didier HACQUART - dans Réflexions
15 mai 2006 1 15 /05 /mai /2006 18:27


Monsieur FAYARD, sur son blog m’a mis en cause personnellement en tant qu’élu de Vitrolles. Cela fait partie "du jeu" et je l’assume totalement.

 
 
 

Régulièrement il intervient sur mon blog en déposant des commentaires. Cela lui permet de répondre à mes notes en y apportant ses remarques et avis.


J’ai pris le parti pris de ne rien censurer et de répondre à tous les intervenants, y compris à tous mes détracteurs. A ce titre des militants d’opposition de tous bords interviennent régulièrement.

 
 
 

C’est pourquoi, j’ai déposé un commentaire sur son blog suivant un principe de droit de réponse. Monsieur FAYARD bloque les commentaires sur son blog, refusant ainsi tout dialogue, toute critique. et toute possibilité d'intervenir. C’est un autre choix.

 
 
 

Une fois de plus, cela confirme que les ex FN, MNR et autres savent utiliser tous les rouages de la démocratie y compris pour la mettre en péril. Par contre, et comme l’avait démontré Catherine MEGRET à Vitrolles avec Hubert FAYARD, ils savent s’en passer lorsqu’ils détiennent le pouvoir. La démocratie ne fonctionne donc que dans un sens.

 
 
 

Manifestement, Hubert FAYARD, bien qu’aujourd’hui dans la mouvance UMP au sein de la Droite Unie Vitrollaise, n’a guère évolué sur ce point.

 
 
 

Dans ces conditions je diffuse mon propre droit de réponse sur mon blog, prouvant par la même ma bonne foi dans « l’affaire en question » !


 

Droit de Réponse

A ma mise en cause sur le site d’Hubert FAYARD

 
 

Monsieur FAYARD

 

Comme vous me mettez directement en cause dans ma qualité d’Elu, je tiens à apporter ces précisions.

 

Tout d’abord, ma réponse sur votre blog est évidemment tronquée, et ne reflète pas la réalité des choses. Les éléments apportés dans ma référence ont à priori semblés suffisants à Monsieur Alain CESARI, puisqu’il n’a ni complété ni reposé sa question initiale. Il n’a échappé à personne que les élus d’opposition peuvent s’exprimer, ce qui n’était pas le cas lors des conseils municipaux de Catherine MEGRET.

 

La question de votre collègue Alain CESARI, ne m’avait pas parue claire. Désolé.

 

Si la question était de savoir comment sont décidés les logements de fonctions pour telle ou telle activité, ou si la question est de savoir comment son choisis les personnels pour les activités de gardiennage ?

 

La mise en place d’un gardien d’équipement (école, sport ou autres type NEVACHE, VALBACOL, etc.) résulte de choix de gestion des équipements et parfois de réglementation.

 

Le choix des personnels pour ces activités résultent d’une procédure mise en place par nos soins avec appel à mobilité et jury interne en toute transparence.

 

Il reste les logements liés à des fonctions particulières comme pour le le DST par exemple.

 

Je rappelle que l’objectif de la délibération était simplement de clarifier tous ces points sur la forme par rapport à de précédentes délibérations. Tout cela est public et encore une fois totalement transparent et soumis au contrôle de légalité de la Sous – Préfecture d’Istres, comme toutes les délibérations du conseil Municipal.

 

Comme l’a justement rappelé, lors de ce Conseil Municipal, mon collègue Malik MERSALI, nous avions effectivement « découvert » des agents de la municipalité occupant des appartements réservés aux instituteurs en totale illégalité ! Ils bénéficiaient de ces logements qui leurs avaient été accordés par la Municipalité MEGRET à laquelle vous apparteniez. Si vous avez un trou de mémoire, on pourra toujours vous rappelez quelques noms…

 

Quant à Valbacol, il me semble que sous votre municipalité qu’il y avait un gardien et qu’aujourd’hui il y en a toujours un en totale transparence, puisque dans la délibération. A moins que vous ne mettiez en doute l’agent titulaire de la Fonction Publique Territoriale qui occupe cette fonction aujourd’hui ? Dans ce cas cela me parait grave.

 

Les informations données sur votre blog tendent à prouver que vous avez « la chance » d’être en possession du compte rendu du dernier Conseil Municipal, qui n’a pas encore été diffusé à l’ensemble des élus. Cela fera bien évidemment l’objet d’une enquête interne.

 

Pour ce qui est des compétences des uns et des autres, je vous renvoie au Rapport de la Cour Régionale des Comptes de 2002 qui a largement pointé les déficiences de la gestion de la mairie de Vitrolles sous les MEGRET, sachant que vous en étiez un de membres éminents.

 

Pour finir, j’assume très sincèrement, mon « en toute honnêteté » !


Didier HACQUART

Adjoint au Maire

Partager cet article
Repost0
Published by Didier HACQUART - dans Mon action d'Adjoint à la mairie de Vitrolles
14 mai 2006 7 14 /05 /mai /2006 18:15


Réunions de quartiers à Vitrolles

 
 

La Municipalité de Guy OBINO organise des réunions de quartiers :

 
 
Le 30 mai 2006 : Espace MANDELA à 18h30
 
 Pour les quartiers du Centre, des Pins, et du Liourat
 
 
 

Le 2 juin 2006 : Foyer des Anciens à 18h30

 
 Pour les quartiers du village et de la route de Marseille
 
 
 

Le 8 juin 2006 : Maison de quartier du Roucas à 19h00

 
 Pour les quartiers des Cadenières, Cité rose et La plaine
 
 
 

Le 9 juin 2006 : Maison de quartier des Pinchinades à 18h30

 
 Pour les quartiers des Pinchinades, Frescoule et Croze
 
 
 

Le 16 juin 2006 : Maison de quartier des Vignettes à 18h30

 
 Pour les quartiers des Vignettes et de la gare
 
 
 
 
 

N’hésitez pas à venir nombreux pour débattre avec vos élus sur votre ville !

Partager cet article
Repost0
Published by Didier HACQUART - dans Mon action d'Adjoint à la mairie de Vitrolles
14 mai 2006 7 14 /05 /mai /2006 09:59

Le débat pour les Présidentielles à Gauche prend forme. Au-delà de la recherche d'une candidate médiatique idéale au PS sous la pression de la pseudo tyrannie des sondages, une vraie réflexion de fond s’engage.


Vous trouverez ci-joint un appel pour un rassemblement antilibéral de gauche. A mon sens nous sommes à un virage important en France, et l’affaire CLEARSTREAM aura des retentissements à droite comme à gauche. Ce sont les institutions qui sont en cause, ainsi que  tout le modèle politique actuel. Cela ne peut profiter qu’aux Extrêmes. La gauche doit réagir, proposer un schéma clair et ne plus seulement accompagner. Cet appel est une des pistes que je porte à la réflexion…


N'hésitez pas à réagir sur ce blog et à faire part de vos commentaires.


 
 
APPEL POUR UN RASSEMBLEMENT ANTILIBERAL DE GAUCHE ET DES CANDIDATURES COMMUNES :
IL Y A URGENCE !
 


Pour que ça change vraiment, l’heure est venue de passer aux actes : nous proposons la création d’un collectif national d’initiative pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes.

 

En moins d’un an, à plusieurs reprises, la société française s’est insurgée contre le libéralisme, destructeur de vies et d’avenir. Le 29 mai 2005, une majorité a sanctionné les choix libéraux des élites européennes. A l’automne, la jeunesse de nombreux quartiers populaires, confrontée au chômage, à l’exclusion et aux discriminations, a manifesté sa révolte. En mars et avril de cette année, c’est par millions que jeunes et salariés se sont soulevés contre la précarité et la destruction du code du travail.

 

Depuis, le refus de la loi sur « l’immigration jetable » s’étend. Ces séismes à répétition et les luttes appellent une réponse politique à la hauteur. Elle ne peut pas être le « réformisme de gauche » accompagnant la mondialisation capitaliste que propose la direction du Parti socialiste. Elle ne peut pas être la réédition de ces alternances sans changement profond qui se terminent immanquablement par des désastres, comme le 21 avril 2002.

 

Notre pays a besoin d’une rupture avec le cadre libéral, et non d’un aménagement de celui-ci. Ce choix, qui doit être traduit en propositions précises, correspond à l’attente de millions de femmes et d’hommes de notre pays. Il a vocation à être majoritaire au sein de la gauche, à y battre les politiques d’adaptation et de renoncement, ouvrant ainsi la voie à un changement politique et social profond.

 

Le discours dominant prétend fixer le cadre des prochaines échéances électorales en les réduisant à la rivalité des deux partis institutionnellement dominants. Tout juste s’inquiète-t-on de la capacité de l’extrême droite à troubler le jeu et s’interroge-t-on, en marge, sur qui décrochera le prix du meilleur second rôle à gauche du PS au terme d’une dérisoire compétition dans la dispersion.

 

Mais l’Histoire n’est pas écrite.

 

Nous étions ensemble contre les offensives de la droite et du patronat, refusant de nous incliner devant l’inéluctabilité du modèle libéral que l’on cherche à imposer à tous les pays d’Europe. Dans nos partis, syndicats, associations, dans le cadre des collectifs unitaires du 29 mai ou d’autres initiatives visant à l’unité, nous avons poursuivi notre démarche. Nous affirmons que seule une union de toutes les énergies antilibérales autour d’un projet commun, seules des candidatures communes antilibérales de gauche aux élections présidentielle et législatives peuvent ouvrir la voie à une authentique alternative sociale, écologique, anti-discriminations, démocratique. Faute de quoi l’exaspération et la détresse populaires risquent de se traduire en abstention et de profiter à la droite extrême ou à l’extrême droite.

 

Les obstacles à l’unité peuvent être levés si la volonté politique prévaut. Nous nous battons pour gagner. Nous voulons en finir avec le pouvoir de la droite, en finir durablement avec une politique dont le pays fait les frais depuis trop longtemps. C’est pourquoi nous avons l’ambition de changer en profondeur la donne politique, de bouleverser le rapport de forces à gauche. Nous voulons construire une forte dynamique populaire et citoyenne, œuvrer ainsi à l’essor des mobilisations sociales, avec l’objectif d’une majorité et d’un gouvernement qui appliquent une politique au service du peuple. Une politique en rupture avec le libéralisme, opérant des choix respectueux du futur de la planète et des humains qui y vivent. Nous le croyons possible. Si nous n’accédons pas au second tour de la présidentielle, nous nous mobiliserons pour battre la droite et l’extrême droite. Mais nous ne participerons pas à un gouvernement qui serait dominé par le social libéralisme. Des propositions convergentes existent sur nombre de questions essentielles. Elles fournissent déjà un fondement solide à notre rassemblement.

 

Notre campagne commune aux élections présidentielle et législatives devra s’inspirer de celle menée pour le rejet du traité constitutionnel européen. C’est la même dynamique unitaire que nous devons donner à voir dans les entreprises, les quartiers, les meetings, les médias. Cette campagne devra être portée par les différentes sensibilités engagées dans le processus et ensemble, partout, par les milliers de citoyens qui s’y retrouveront.

 

Un tel cadre collectif permettra d’échapper à la dérive présidentialiste encouragée par les institutions et de désigner celle ou celui qui symbolisera le mieux notre unité à l’élection présidentielle.

 

Le temps est venu de concrétiser. Nous proposons la création d’un collectif national d’initiative permettant de discuter de toutes les questions auxquelles ce rassemblement devra répondre, de lever les derniers obstacles et de concrétiser cette campagne. Nous convions toutes les forces, courants, sensibilités de la gauche anti-libérale, féministe, écologiste, citoyenne à être partie prenante de ce collectif qui ne sera pas un cartel figé et restera ouvert. Nous invitons toutes celles et ceux qui partagent notre objectif à créer partout de tels collectifs d’initiative, unitaires et populaires

.

Il nous appartient de délivrer ensemble un message d’espoir. Le temps presse. Le défi doit être relevé.

 
Le 10 mai 2006
 

Signataires de l’appel :

 

Etienne Adam, Christophe Aguiton, Tony Andréani (professeur émérite de sciences politiques), Mouloud Aounit, Patrick Appéré, Clémentine Autain (féministe, élue de Paris), Francine Bavay (élue régionale, les Verts), Tarek Ben Hiba, Hamida Ben Sadia, Jean-Jacques Boislaroussie, José Bové, Michel Bourgain (maire, les Verts), Patrick Braouezec, Marylène Cahouet, Eric Coquerel, France Coumian, Pierre Cours- Salies, Claude Debons, Monique Dental (militante féministe), Hayat Dhalfa, Bernard Dedeban (syndicaliste), Michel Dupont, Frédéric Dutoit, Alain Faradji (membre du bureau politique de le LCR), Jacqueline Fraysse, Bertrand Geay, David Gipoulou (membre de « Pour la République Sociale » : PRS), Charlotte Girard (membre du bureau national de PRS), Bernard Guibert (membre des Verts), Jean-Paul Hebert (économiste, EHESS), Michel Husson (économiste), Raoul-Marc Jennar, Jacques Lerichome (syndicaliste), Bernard Loche, Céline Malaisé (membre du bureau politique de la LCR), Roger Martelli, Henri Mermé, Roland Merieux, Benoist Magnat (membre des Verts), Claude Michel(syndicaliste), René Mouriaux (politologue), Michel Naudy, Michel Onfray (philosophe), Christian Picquet (membre du bureau politique de la LCR), René Revol (vice-président de PRS), Yves Salesse, Patrick Silberstein (médecin, éditeur), François Simon, Francis Sitel (membre du bureau politique de la LCR), Jean-Pierre Terrail (sociologue), Philippe Villechalanne (militant d’association de chômeurs), Claire Villiers (élue régionale, Alternative citoyenne), Pierre Zarka, Malika Zédiri.

 
ET :

Les Alternatifs, Collectif pour l’écodéveloppement, Convergence Citoyenne, Gauche républicaine, MARS, Parti communiste français.

 
 
 

Cet appel a été signé par des camarades du PRS (Pour la République Sociale). Voici le communiqué qu’ils ont publié.

 
 

Communiqué de David Gipoulou, Charlotte Girard et René Revol

 

Nous avons décidé de signer l’appel « pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes : il y a urgence ! » et de participer au collectif national d’initiatives qui mettra en œuvre cette démarche.

 

Pour que la gauche gagne en 2007, il faut qu’elle s’unisse sans exclusives. Mais cette union doit être équilibrée. L’émiettement de la gauche entre un candidat socialiste et une poussière de candidatures alternatives ne rendrait pas compte de la réalité politique profonde à gauche aujourd’hui. Cette configuration risquerait de produire un nouveau désastre électoral. En effet, une large partie de la gauche réduite à l’impuissance pourrait être tentée de se retirer du combat. En tout cas, cela empêcherait la dynamique d’Union populaire dont la gauche a besoin. Comment rendre alors possible non seulement la victoire mais aussi la refondation républicaine du pays que l’état d’urgence politique actuel exige ? Dans ce cas, la catastrophe pourrait être de nouveau à l’ordre du jour.

 

Dans ces conditions, pour que toutes les gauches se sachent représentées, et pour permettre l’implication citoyenne sans laquelle aucun changement n’est possible, nous avons décidé d’aider à l’union de la gauche des ruptures. Pour nous, elle prendra place dans le cadre d’une large union des gauches sans exclusives, cela va de soi. L’union dans l’union en quelque sorte.

 

Cette analyse est conforme aux conclusions de la Convention nationale qu’a tenu PRS à Montreuil. C’est pourquoi nous croyons qu’elle sera partagée par de très nombreux membres de notre association. Bien sûr, elle n’engage pas l’association elle-même, dans la mesure où celle-ci n’investit pas de candidats aux élections.

 

David Gipoulou, responsable du secteur services publics de PRS
Charlotte Girard, membre du Bureau national de PRS, responsable de la formation
René Revol, vice-président de PRS.

 
 

N’oubliez pas de consulter le blog de Jean - Luc MELENCHON, où le débat se poursuit…

 
Partager cet article
Repost0
Published by Didier HACQUART - dans Présidentielles 2007
13 mai 2006 6 13 /05 /mai /2006 09:03


« A force de croire que les idées n’ont pas d’importance,  on finit par les subir… »

 

Le FN n’a pas le monopole du patriotisme !

 
 

Interpellé à plusieurs reprises par des militants FN qui se présentent comme patriotes, en réponse à des rubriques publiées sur ce blog. Cela sous - entendrait que les militants FN sont les seuls vrais patriotes. C'est pourquoi je souhaite réagir.

 

Tout d’abord, le vocabulaire ayant son importance, il faut rappeler la définition du patriotisme :

 

Le Patriotisme (du latin pater, père) est un sentiment d'appartenance à un pays, qui renforce l'unité selon des valeurs communes.

 

C'est un état d'âme/d'esprit qui pousse quelqu'un à ressentir de l'amour et de la fierté et à défendre les intérêts de son pays.

 

Il ne faut pas le confondre avec le chauvinisme, qui en est sa manifestation excessive voire agressive, et il doit être distingué du nationalisme, qui est une idéologie politique.

 

Suivant cette définition, je me considère tout à fait patriote, amoureux de mon pays et de ses valeurs, la Liberté, l’Egalité la Fraternité. Pour moi ce sont des valeurs qui fondent notre République et qui ont un sens.

 

La Liberté : Liberté de penser, de parler, d’aller et venir, de confronter loyalement ses opinions, liberté de l’expression culturelle, liberté de n’être que ce que l’on fait,…

 

L’Egalité : « Les hommes naissant et demeurent libres et égaux en droits », égalité de tous devant la loi, ce principe exprime la conquête la plus fondamentale de la Révolution française, le principe le plus essentiel de la démocratie moderne…

 

La Fraternité : Cette troisième valeur n’est pas la moins importante. Elle justifie la reconnaissance de droits économiques et sociaux qui viennent contenir ou contredire les injustices inéluctablement produites par la société marchande. Mais au-delà de ce vaste domaine, au demeurant décisif, la fraternité  a partie liée avec l’universalisme. La France n’a pas proclamé en 1789, des droits pour elle seule. Elle a consacré des droits pour l’humanité. Un siècle et demi plus tard, elle fut largement à l’origine, au lendemain de la barbarie nazie, de la déclaration Universelle des Droits de l’Homme...

 

Je peux concevoir que des militants FN se sentent patriotes. Je ne suis cependant pas certain, que nous mettons les mêmes définitions derrière les mêmes mots. En aucun cas pour moi, le FN ne peut s’accaparer la valeur du patriotisme, comme il y a quelques années le FN s’était accaparé du drapeau français…

 

Le patriotisme de l’Extrême Droite française peut aussi sembler singulier, alors qu’historiquement, le FN est dans la lignée de la France de PETAIN, qui effectivement se considérait à l’époque comme patriote… Cela a tout de même conduit à la collaboration et à la shoah.

 

« A force de croire que les idées n’ont pas d’importance on finit par les subir », c’est pourquoi, cette modeste réflexion sur le patriotisme me paraissait importante…

Partager cet article
Repost0
Published by Didier HACQUART - dans Réflexions