"Dès le début, cet argent n'est pas allé intégralement où il aurait dû aller, c'est-à-dire à faire qu'il y ait plus de personnels auprès de nos aînés", a déploré M. Champvert.

Il y a eu des "vices de fabrication" dans cette mesure, a-t-il estimé, faisant valoir qu'elle a servi à "financer des décisions qui avaient été prises antérieurement", comme le plan pour les personnes handicapées jeunes ou le financement de l'Aide Personnalisée à l'Autonomie (APA).

Après la canicule de 2003, le gouvernement a instauré une journée de solidarité -- initialement fixée au lundi de Pentecôte et désormais prise à la carte -- travaillée mais non rémunérée et visant à dégager 2 milliards d'euros par an pour le financement de la prise en charge des personnes dépendantes.

Sur les 2 milliards d'euros, gérés par la Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie (CNSA), 1,2 md EUR sont consacrés aux personnes âgées, dont 400 millions pour aider les départements à financer l'APA et 800 millions pour financer les établissements de prise en charge des personnes âgées. Le solde est consacré à l'aide aux handicapés.

Sur une journée travaillée en plus, seule "une demi-heure" est consacrée à "augmenter le nombre de personnel dans les établissements et les services à domicile", a dénoncé M. Champvert.

Le reste "va ailleurs pour permettre à l'Etat et à la Sécurité sociale de faire des économies sur telle ou telle dépense qui existait antérieurement", a-t-il accusé.

En 2005, "on n'a pas augmenté les crédits de la sécurité sociale pour les personnes âgées autant qu'on le faisait antérieurement" et en 2006, "on a demandé à la CNSA de financer une enquête sur les conditions de vie des personnes âgées", qui était auparavant payée par l'Etat, a-t-il détaillé.

Après la canicule, "nous avions demandé un plan Marshall, il est clair que nous n'avons pas été entendu", a déploré M. Champvert qui demande au Premier ministre d'organiser une "grande conférence nationale" sur la prise en charge des personnes âgées et son financement.

Cela se confirme. La journée de solidarité décidée par le gouvernement RAFFARIN était un leurre qui n’avait d’autre but qu’un allongement du temps de travail et une remise en cause de plus des 35h00. Le gouvernement de Villepin aujourd'hui, nous refait le coup de la vignette automobile pour les personnes agées..

Un an après on s’aperçoit que les sommes dégagées ne vont pas intégralement à la solidarité mais financent en plus des mesures qui l’étaient déjà par ailleurs.

La Droite Libérale des CHIRAC – RAFFARIN – VILLEPIN et SARKOZY n’a de cesse de faire la politique du MEDEF et ne pense qu’à remettre en cause les avancées sociales que sont les retraites, l’assurance maladie, la réduction du temps de travail, les congés payés et aujourd’hui les jours fériés avec le Lundi de Pentecôte, etc.

A suivre…

1. Pour 2007, la gauche doit s'unir pour éliminer la droite !

Mélenchon dénonce la "dérive droitière"

de Ségolène Royal (*)

PARIS, 1 juin 2006 (AFP) - Jean-Luc Mélenchon, sénateur PS de l'Essonne, a dénoncé jeudi la "dérive droitière" de Ségolène Royal, qui a prôné une "mise sous tutelle des allocations familiales" et un "encadrement à dimension militaire" pour lutter contre la délinquance des jeunes. 

"C'est tout à fait consternant" car "c'est une dérive droitière sans précédent dans le Parti socialiste" qui "fait peur", a affirmé M. Mélenchon à l'AFP.

Selon lui, "il n'y a aucune chance que les socialistes se rassemblent sur une telle ligne réactionnaire".

"La suppression des allocations familiales revient à les supprimer à toute une fratrie. C'est donc une mesure inefficace, cruelle et qui est une machine à fabriquer de l'arbitraire", a-t-il affirmé.

Quant à "l'idée d'accueillir des enfants dans des structures militarisées pour les remettre dans le droit chemin, elle est grossière et vulgaire. Pour ma part, j'assimile ça à un propos de fin de banquet", a ajouté le sénateur socialiste.

Selon lui, "ce sont les idées de la droite la plus traditionnelle que Ségolène Royal exprime là". "Avec Sarkozy, ce n'est plus de la concurrence, c'est la même chose. C'est très préoccupant. C'est du Tony Blair pur jus", a-t-il ajouté.

L'élu a également affirmé que "l'ambiance (au PS) est, dans ces conditions, catastrophique. Les critiques adressées" à la candidate à l'investiture socialiste pour l'élection présidentielle de 2007 "sont immédiatement détournées de leur sens, elle en fait une affaire personnelle. Tous ceux qui la critiquent sont traités de machistes trente secondes après. La parole n'est plus libre à son sujet", a-t-il ajouté.

(*) http://www.liberation.fr/page.php?Article=386781

Le débat s'engage pour les candidats du PS pour la présidentielle 2007. Suite aux propos tenus par Ségolène ROYAL, qui n'engagent qu'elle et pas le PS, dans l'état actuel des choses, il me semble important de diffuser la position de Jean - Luc MELENCHON.

A suivre...

Un an jour pour jour après le vote massif contre la constitution européenne, nous apprenons, incidemment qu’une négociation sur une zone de libre échange entre l’Union Européenne et les Etats-Unis est en phase de finalisation.

Evidement, cela se fait en dehors de tout débat démocratique, et mais sous l’impulsion des multinationales. Grâce à  plusieurs associations, notamment PRS, la riposte s’organise pour diffuser largement l’information et faire barrage à cet accord.

Le rapport sur un accord sur les relations économiques transatlantique UE / Etats - Unis est disponible à l'adresse suivante :

http://www.europarl.europa.eu/registre/recherche/ResultatsAbreges.cfm

Sur "recherche avancée" , taper la référence : P6_A(2006)0131

A suivre…

Vers un grand marché transatlantique (*)

Le Parlement européen se prononcera fin mai sur une zone de libre-échange sans entrave entre les États-Unis et l’Union européenne. La décision a été prise sans consultation et en étroite collaboration avec les multinationales.

La mise en œuvre d’une zone de libre-échange entre les États-Unis et l’Union européenne est une affaire entendue. La commission du commerce international du Parlement européen a en effet voté le 20 avril, sans rencontrer d’opposition et avec le soutien des députés socialistes, un rapport (1) affichant cette ambition.

Des organisations comme la Coordination paysanne européenne (CPE) et les associations américaines National Family Farm Coalition (NFFC) et Food and Water Watch (parente de Public Citizen), ayant appris la nouvelle, se sont inquiétées de l’accélération du calendrier dans un communiqué intitulé « Non à la zone de libre-échange États-Unis-Union européenne ». Car, fin mai, le Parlement européen se prononcera sur ce rapport présenté par la rapporteure socialiste Erika Mann (Allemagne).

La députée européenne appelle de ses vœux un « marché transatlantique sans entraves pour 2015 », cet objectif devant être atteint « dès 2010 en ce qui concerne les services financiers et les marchés de capitaux ».

Lors du prochain sommet entre les États-Unis et l’Union européenne, prévu en juin, il est convenu d’actualiser le « nouvel agenda transatlantique de 1995 et le Partenariat économique transatlantique de 1998 », pour mettre au point « un nouvel accord de partenariat transatlantique qui couvre les deux ».

Après une longue parenthèse, le projet de zone de libre-échange impulsé par les multinationales du Trans Atlantic Business Dialogue (TABD), une organisation regroupant la quintessence des entreprises multinationales européennes et américaines, verrait ainsi le jour dans les plus brefs délais.

Dans le cas d’une adoption du rapport par une majorité de députés européens, la porte serait en effet grande ouverte « à un processus accéléré », préviennent plus d’une vingtaine d’organisations (2) qui ont dénoncé cette opération menée « dans la plus grande opacité, sans que les peuples ou les parlements nationaux aient leur mot à dire ».

Ce passage à la vitesse supérieure n’a rien d’anodin, explique René Louail, membre du bureau de la CPE : « Le fait que l’Organisation mondiale du commerce soit en panne dans les négociations actuelles du cycle de Doha, notamment sur les politiques agricoles, permet ce genre d’initiative. Les accords bilatéraux de libre-échange sont un moyen de contourner les difficultés. » Le rapport d’Erika Mann préconise de suivre la voie d’un « partenariat économique transatlantique renforcé » dans une optique purement libérale qui exige de s’en remettre à l’OMC en cas de différends commerciaux, afin d’éviter le recours à des « mesures protectionnistes ».

« Les entraves réglementaires sont devenues l’un des obstacles les plus importants aux échanges et aux investissements entre l’UE et les États-Unis », et « les exigences [sont] excessivement lourdes en matière d’étiquetage », explique-t-on aussi. La CPE se demande « ce qu’il adviendrait alors de l’interdiction dans l’Union européenne de l’hormone laitière et des hormones de croissance bovines. Les Européens se verraient-ils imposer des OGM non étiquetés ? C’est notre droit à choisir notre alimentation et ses méthodes de production qui seraient foulés au pied si un tel projet voyait le jour. »

(*)  Revue Politis n° 903, article de Thierry BRUN :

http://www.politis.fr/article1708.html

(1) Rapport final sur les relations économiques transatlantiques UE-États-Unis, Commission du commerce international.

(2) Les signataires français sont Action consommation, Attac France, la Confédération paysanne, la Fondation Copernic, Pour la République Sociale (PRS / Jean-Luc Mélenchon), l’Union syndicale Solidaires, l’Urfig.

Bondyblog, le blog qui raconte la banlieue

Lancé par des journalistes suisses venus s’immerger en banlieue parisienne pendant les violences de novembre 2005, le Bondy Blog est devenu la voix des jeunes de leur cité.

Aujourd’hui, les journalistes ont passé le relais à une équipe de jeunes de Bondy pour poursuivre la démarche.

Un site à découvrir sur les jeunes de la banlieue parisienne racontée par eux – mêmes et loin des clichés et idées toutes faites habituelles. C’est aussi une utilisation sociale et originale des nouvelles technologies de l’information.

A découvrir : http://www.hebdo.ch/bondyblog.cfm

L’UMP à Vitrolles recycle les ex FN et ex MNR,

la preuve par 9 !

http://www.valeursactuelles.com/magazine/confidentiel/index.php

LES CONFIDENTIELS

VITROLLES    La visite de Balkany

Patrick Balkany, député-maire UMP de Levallois, était, le 20 mai, l’invité d’honneur de l’association Vitrolles unie, pour une réunion consacrée à la sécurité. Il a été accueilli, sur place, par les responsables de cette association “multi-droite” : l’UMP Christian Borelli et l’ancien premier adjoint de Bruno Mégret à Vitrolles (et ex-conseiller régional FN puis MNR), Hubert Fayard.

Parmi les autres dirigeants : des adhérents du RPF, du MPF et nombre d’anciens lepénistes et mégrétistes. « Je vous souhaite bonne chance pour les municipales », leur a déclaré Balkany en les quittant. Non sans avoir effectué un tour dans la ville (dirigée par le PS) où il n’a croisé, à sa grande surprise, aucune voiture de la police municipale. « À Levallois, ça ne se passerait pas comme ça ! », a-t-il ironisé.

Commentaires :

-          L’article oublie de mentionner Eric DIARD, le Député UMP de la XIIème circonscription, qui est donc un proche du sulfureux BALKANY (voir : http://didier-hacquart.over-blog.com/article-2656242.html) et qui n’a aucun complexe à être proche des ex FN et ex MNR qui ont sévi sur Vitrolles tout en s'acquoquinant avec les amis de De VILLIERS...

-          J’espère que Monsieur BALKANY s’est aussi inquiété de ne pas voir la Police Nationale de son ami SARKOZY, premier responsable de la sécurité des biens et des personnes, en tant que Minsitre de l'Intérieur…

-       L’UMP sur Vitrolles « ratisse large » sans vergogne et sans scrupule en recyclant les ex de MEGRET. C’est un choix qui n’honore pas le parti du Général de Gaulle. La « soif du pouvoir » de la Droite semble mettre l’éthique morale de coté à Vitrolles…

-       L'information quitte maintenant le microcosme Vitrollais pour être exposée en clair dans la presse nationale...

-        Ce qui est un peu triste, c'est qu'une fois encore à cause des mêmes personnages, que Vitrolles revienne sinistrement à la une de l'actualité, après  4 années d'apaisement médiatique. Tout comme il est regrettable de voir refleurir l'affichage sauvage aux abords de la ville qui salit l'image de notre ville...

A suivre…