Pour s'installer dans la campagne, Ségolène Royal minimise la confrontation interne au PS (*)

L'investiture présidentielle du PS est une étape que Ségolène Royal a, dans son esprit, déjà franchi. Jour après jour, la candidate multiplie ses préventions à l'égard des débats internes au parti et s'installe dans la campagne d'après, contre la droite, voire au-delà sur les marches de l'Elysée... "Qu'est-ce que l'on dirait si demain j'avais la responsabilité suprême et si aujourd'hui on me voyait me faire ballotter par des enjeux qui ne correspondent pas à la réalité de la question politique qui est posée ?", a-t-elle lancé, jeudi 12 octobre, en marge de son déplacement dans l'île de la Réunion. Elle y est déjà, dans cet après. "Je ne suis pas encore élue, pas encore désignée et pourtant je suis invitée partout", claironnait-elle, la veille, en annonçant qu'elle ferait bientôt le tour des capitales européennes désignées comme ses "partenaires".

Au risque de paraître vouloir fuir la confrontation avec Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn, - critique qu'elle avait déjà essuyée fin août lors de l'université d'été du PS à La Rochelle -, M^me Royal préfère laisser planer le doute sur sa participation aux débats du PS. "S'ils sont détournés de leur vraie destination, je me réserve le droit de ne pas m'y assujettir", répète-t-elle. Provoque-t-elle délibérément ses rivaux ? La présidente de Poitou-Charentes cherche en tous cas à les pousser à la faute, les attaques des socialistes opposés à sa candidature lui ayant toujours été jusqu'ici bénéfiques. "On a tout à gagner à ce que le candidat envoyé en finale soit passé par les demi-finales", a réagi vendredi M. Strauss-Kahn, pointant ainsi de manière prudente l'attitude de déni de sa concurrente sur l'enjeu de la confrontation entre socialistes.

Pour la candidate, passent encore les trois débats à la télévision mais pas les trois autres programmés en région, à Clermont-Ferrand le 19 octobre, à Paris le 26 puis à Toulouse le 9 novembre. M^me Royal supporte mal les contraintes imposées par le parti comme en témoigne sa prestation tendue devant le conseil national du PS, du 7 octobre. Surtout, elle redoute le chahut de militants hostiles qui ternirait son image et la fragiliserait. Or, Clermont-Ferrand, située dans le Puy-de-Dôme fait partie des fédérations les plus fermées à la vague royaliste. "L'idée de débats ne la gêne absolument pas, proteste l'un des porte-parole de M^me Royal, Gaëtan Gorce, député de la Nièvre, conscient que la stratégie d'évitement de cette dernière pourrait à la longue être mal comprise. Elle a simplement voulu indiquer qu'elle ne s'en laisserait pas conter".

"Sa vie, ajoute-t-il, ne s'arrête pas le 16 novembre (date du vote des militants)". Arnaud Montebourg, autre porte-parole de la candidate, complète : "Le débat a lieu tous les jours avec, ou sans elle. Faut-il en rajouter ? "

Pour en savoir plus  :

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3224,50-823514,0.html

---

Le respect des militants passe par la confrontation des idées entre les candidats, pour leur permettre de se positionner en connaissance de cause. C’est à tout l’honneur de notre parti, de les organiser. C’est tout à l’honneur des 3 candidats de se soumettre à l’exercice. J’espère que Ségolène ROYAL reviendra à la raison. La règle est bien de se faire élire par les militants du parti, et non par l’extérieur du parti socialiste. Il ne faut pas l’oublier !

 

DH

 

---

Ségolène ROYAL menace de ne pas participer aux confrontations avec ses concurrents.

 

 

Les escapades électorales à la Réunion se révéleraient-elles fatalement périlleuses pour tout candidat socialiste ? Après Lionel Jospin en 2002, et sa dévastatrice sortie, dans l'avion du retour, sur un Chirac «vieilli, usé et fatigué», Ségolène Royal a créé la surprise, hier, depuis l'océan Indien, en laissant planer le doute sur sa participation aux confrontations entre les candidats PS à l'investiture présidentielle. «Je ferai les débats dans la mesure où ils sont nécessaires», a-t-elle expliqué. Mais la favorite des sondages, qui n'a «pas envie de [se] faire ballotter», a prévenu : «S'ils sont trop nombreux, s'ils sont détournés de leur véritable destination, je me réserve le droit de ne pas m'y assujettir.» 

 

Les proches de ses concurrents, instantanément, ont bondi sur l'occasion. «Maintenant que les règles socialistes du débat sont fixées, on ne peut à la fois revendiquer le respect de ces règles et refuser de se les voir appliquer», défouraille Jean-Christophe Cambadélis, lieutenant de DSK. Alors qu'un fabiusien feint la surprise : «La championne de la démocratie participative refuserait-elle de participer à la démocratie ?» 

 

Fébrilité. Conforme à sa position quant aux débats, cette sortie de la députée se révèle risquée : elle intervient après des négociations dignes de la préparation d'un sommet israélo-palestinien (Libération d'hier) entre les états-majors des trois candidats. Le député Gaëtan Gorce, membre de son état-major, a d'ailleurs illico tenté de désamorcer l'affaire, expliquant que Ségolène Royal souhaitait juste que les débats «se passent bien et soient utiles». Commentaire d'un proche de Fabius : «Ce ne sont plus des porte-parole, ce sont des atténue-parole.»

 

Au-delà de cette péripétie réunionnaise, une certaine «fébrilité» a gagné, ces jours-ci, l'équipe de Ségolène Royal. Après une prestation jugée terne, samedi lors du conseil national, sa position sur l'adhésion de la Turquie ­ « Mon opinion est celle du peuple français » ­a été jugée un peu courte. Par ceux qui, au PS, n'ont pas encore choisi leur champion : «J'essaie de trouver des raisons de m'enthousiasmer, mais ce que j'ai vu au conseil national, entendu sur la Turquie et sur les débats ne m'en a pas fourni», confie un hésitant. Plus inquiétant, ses proches commencent à douter : « Plus que jamais, il faut qu'elle s'en tienne à ses fiches », a confié un membre de son staff à un député ami.

 

Déni. L'entourage de la candidate, lui, nie en bloc : «Rien de tel chez nous. C'était une bonne et solide conférence de presse.» Les soutiens de Ségolène Royal, jusqu'ici peu belliqueuse, annoncent même la contre-offensive : «Les autres la mettent en cause sur sa compétence ? On va parler de la compétence de ceux qui ont été aux manettes.» Le symptôme d'une certaine nervosité ?

Pour en savoir plus : http://www.liberation.fr/actualite/politiques/210373.FR.php

Sondages: la commission "relativise la pertinence" des enquêtes sur le PS

PARIS, 12 oct 2006 (AFP) - La commission des sondages, organisme national chargé du contrôle des enquêtes d'opinion, a invité jeudi à "relativiser la pertinence et la signification des sondages" auprès des sympathisants PS, publiés dernièrement.

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) avait été saisi jeudi 5 octobre par quatre députés PS, proches de Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius, après la publication d'un sondage Ipsos portant sur 245 personnes "proches" du PS, indiquant que Ségolène Royal était la préférée de 68% des sympathisants du parti.

Dans un communiqué, la commission rappelle que le candidat socialiste à l'élection présidentielle "sera désigné par les seuls adhérents du PS" et non pas par les "sympathisants".

Elle souligne que "s'il s'agit, comme c'est généralement le cas, de +sympathisants de gauche+ ou de +sympathisants socialistes+, "la présentation du sondage doit insister sur la prudence avec laquelle il doit être interprété".

La commission affirme d'autre part que "lorsque les résultats sont établis sur la base d'échantillons ou de sous-échantillons à la taille particulièrement réduite, la publication des résultats obtenus doit indiquer qu'il convient de les interpréter en tenant compte de la marge d'incertitude importante qui les affecte".

"Ces observations conduisent à relativiser la pertinence et la signification des sondages déjà publiés. La commission rappelle aux instituts et aux organes de presse qu'ils sont tenus, pour les enquêtes à venir, d'en tenir le plus grand compte", écrit-elle.

AFP 19h02 - 12 OCT 06

Le Canard Enchainé - 11 octobre 2006

Un « hold-up » ! C'est le terme musclé qui accompagne la publication, dans « Le Point » (5/10), du sondage réalisé par l'institut Ipsos et consacré aux prétendants à l'investiture socialiste. Selon cette enquête, c'est Ségolène Royal qui réussit le casse en récoltant 68 % des intentions de vote, contre 23 % à Dominique Strauss-Kahn et 9 % à Laurent Fabius. Autant dire que la désignation, le 16 novembre, du candidat officiel du PS relève désormais de la formalité...

En réalité, si hold-up il y a, c'est surtout contre les lois de la statistique. Car - « Le Point » ne mentionne ce détail qu'en caractères microscopiques - le coup de sonde a été réalisé auprès de... 245 cobayes. Ce qui, selon lesdites règles statistiques, inscrit les résultats à l'intérieur d'un « intervalle d'erreur » de plus de 13 points !

Ce n'est encore rien. En effet, précise la microfiche du « Point », les 245 sondés sont des « sympathisants du PS ». Or, le 16 novembre, seuls les adhérents du parti de Hollande se prononceront. Etant donné le faible taux de socialistes encartés parmi les « sympathisants » - à peine 3% -, le nombre de sondés d'Ipsos qui seront appelés à voter dans un mois n'excède pas 7 ou 8...

Autant de précisions que ni « Le Point », ni la chaîne télé LCI, qui a diffusé les résultats en boucle, ni les autres médias qui les ont repris, n'ont jugé bon d'apporter.

A quoi bon, d'ailleurs, s'embarrasser de ces chicanes ? Un coup de sonde (et un coup de pub) chasse l'autre. Le 9 octobre, la même LCI et « Le Figaro » ont assené de nouveaux chiffres, signés, cette fois, de la Sofres. Dans l'hypothèse d'un duel Sarko-Ségo au premier tour, le premier écraserait la seconde avec 38 % d'intentions de vote contre 29,5 %. L'écart le plus élevé depuis six mois!

Et tant pis si, dans « Le Parisien » du même jour, c'est Ségolène qui terrasse Nicolas de 10 points lorsque le CSA demande au peuple quelle personnalité il préférerait à l'Elysée.

Ce genre d'élucubrations -qui disqualifieraient n'importe quel expert - n'effraient pas la grande presse, acharnée à décortiquer savamment le moindre pourcentage sorti tout frais des ordinateurs. On cherche de « fausses querelles » aux sondeurs, s'insurge même un éditorialiste des « Echos » (6-7/10), qui cite toutefois quelques plantages récents des prophètes d'isoloir : en Autriche (défaite des conservateurs malgré les prévisions), en Hongrie (panade imprévue des socialistes), au Brésil (second tour surprise pour Lula), etc.

Broutilles, analyse le confrère, beaucoup de citoyens changent d'avis au dernier moment et ces estimations ne sont que des « photographies instantanées des opinions ». Et quand ces « photographies » sont prises le même jour?

---

---

Je n'étais pas Popereniste, car un peu jeune à l'époque, mais j'ai découvert cet homme qui symbolise un idéal politque rare, en terme de rigueur intellectuelle, réflexion sur la société, etc. Il a assurément marqué la vie du parti Socailiste et plus... 
Mon ami Georges MARTEL,  compagnon de route de Jean POPEREN, m'a fait part de la parution de cette biographie, je vous en conseille la lecture à l'heure de l'américanisation de la vie politique française...

---

Une biographie de Jean Poperen

“... Nous avons progressé parce que, rejetant toute attitude sectaire, d’isolement, nous avons appliqué une politique d’élargissement, de contacts, nous n’avons pas gardé notre politique pour nous, nous avons cherché à la faire appliquer par d’autres. ”

Toute la stratégie de Jean Poperen tout au long de sa vie politique tient dans cette phrase. Contrairement à nombre d’hommes politiques jaloux de la paternité d’une idée émise, soucieux de prendre le pouvoir pour la mettre eux-mêmes en action, pour Jean Poperen, grand pourvoyeur d’idées, l’important est qu’elles vivent même si elles sont mises en œuvre par d’autres. Si on ne comprend pas cette exigence, on ne comprend rien à son parcours politique... ” 

“Jean Poperen n’est pas fidèle à une organisation en particulier mais à la gauche elle-même et à l’organisation qui l’incarne le mieux à un moment donné. ”

Jean Poperen, historien, dirigeant de partis (PCF, PSU, UGCS, PS), député-maire dans le Rhône, ministre de 1988 à 1991, a été, pendant un demi-siècle, l’un des artisans essentiels du rassemblement de la gauche et des forces populaires : pas de parti sans base militante, pas de gouvernement durable sans fidélité aux promesses, pas de succès politique pour la gauche sans le rassemblement de toutes ses composantes et sans un lien puissant avec le mouvement social.

Un homme de contraste et de paradoxes :

“ Ce marxiste rigoureux est devenu un partisan inconditionnel de la démocratie, parce que pour lui la place de la France est d’être aux côtés des démocraties occidentales et donc des Etats-Unis. C’est aussi une des raisons de son soutien indéfectible à Israël, seule démocratie du Moyen-Orient. C’est ainsi que cet anti-rocardien constant se révèle un ministre particulièrement loyal avec Michel Rocard, un ministre des relations avec le Parlement apprécié des parlementaires de droite qui s’attendaient à rencontrer un sectaire. Ainsi, ce dirigeant que l’on a souvent vu comme une incarnation de l’appareil – et qui n’a jamais voulu sacrifier à une ascension dans l’appareil, une indépendance d’esprit intraitable – cet homme qui consacra son existence à l’action politique fut plus que tout autre ouvert à la culture et prit l’initiative de somptueuses rencontres entre intellectuels de haut niveau qui le tenaient pour un pair. ”

Jean Poperen : un intellectuel militant :

“ Etre un intellectuel en politique, c’est replacer chaque fait dans son cadre historique, c’est savoir s’indigner, refonder, innover devant l’Histoire pour la faire avancer, regarder le futur, éduquer, éclairer pour expliquer, enrichir la doctrine et l’indispensable idéologie, celle qui encadre les projets longs, celle qui donne du contenu et du sens.”

 en 1997, lors de la rentrée parlementaire)

Jean Poperen et le Parti socialiste

Jean Poperen, si lucide dans ses analyses sur le comportement des électeurs, se trompa beaucoup plus sur celui des adhérents de ses partis successifs : en 1967, quand la coalition des ténors du PSU fut défaite par les autonomistes de Rocard, comme en 1990, au Congrès de Rennes, quand il surestima la capacité ou l’envie des militants de s’en tenir aux textes d’orientation. Mais c’est l’erreur tactique du Congrès – fondateur – d’Épinay qui est la plus souvent évoquée. C’est que Jean Poperen croit trop exclusivement à la force intangible de la ligne politique alors que, dans la vie d’un parti, on ne peut pas évacuer l’aspect émotionnel et subjectif. En l’occurence, il n’avait pas perçu l’ampleur du rejet de Guy Mollet de la part des nouveaux arrivants.

Cette erreur d’appréciation laissera des traces profondes. Jean Poperen ne fera jamais partie du premier cercle des “mitterrandistes”, ceux à qui Mitterrand confie les postes-clés. Malgré sa loyauté à toute épreuve, rien ne lui sera octroyé : il devra guerroyer pour obtenir les postes de responsabilités où, pourtant, il excella. Mais il ne réussit pas à réaliser son rêve : devenir Premier secrétaire du PS.

Pourtant, grand pourvoyeur d’idées, il n’a cessé de donner un corps de doctrine au PS : le Front de classe et l’union de la gauche avant 1981, le compromis et la confrontation sociale après la victoire, jusqu’à ce que la politique de la “deuxième” gauche triomphe, sinon dans les Congrès du moins dans les esprits.

Ecarté du secrétariat, il n’abandonne pas la lutte idéologique. Conscient de la mondialisation inévitable, il étend le champ de ses réflexions à l’Europe et à la planète.

“On ne peut pas gagner la bataille politique sans mener le combat d’idées”

Toute la vie politique de Jean Poperen est une illustration de cette exigence.

La vie politique actuelle, politique-spectacle faite en fonction de la courbe des sondages, manque d’hommes et de femmes de cette trempe. Dix ans après sa disparition, sa démarche n’a rien perdu en actualité.

Jean Poperen tel qu’en lui-même : cette biographie permet, à ceux qui le souhaitent, de mieux comprendre l’évolution du Parti socialiste et de la gauche, dans la dernière moitié du XX ème siècle.

Le livre de 496 pages est construit en deux parties : la 1ère a été écrite par Poperen lui-même : ce sont des mémoires inachevés qui content la jeunesse de Poperen jusqu’en 1953.

La 2ème partie écrite par Marie-Thérèse Mutin couvre la période de 53 à 97.

Tel : 03 80 31 25 07 - fax : 03 80 37 89 03

A la une : Présidentielle: Fabius se pose en rassembleur du PS sur une ligne de gauche

Laurent Fabius a voulu montrer sa capacité à rassembler au-delà de ses soutiens traditionnels, sur une ligne de gauche, lors d'un grand meeting de lancement de sa campagne à l'investiture PS à l'élection présidentielle, dimanche à Pantin.

Devant quelque 1.500 cadres du parti, brandissant des affichettes ou portant au revers de leur veste des autocollants "Laurent Président", l'ancien Premier ministre s'est présenté comme "le candidat du projet socialiste, le candidat du pouvoir d'achat, le candidat de la construction du futur".

"Je n'accepte pas, a-t-il déclaré sous un tonnerre d'applaudissements, les salaires de misère, les cadences insupportables, les pensions qui ne permettent pas de vivre, l'écart écrasant des richesses, je n'accepte pas que des dizaines de milliers de familles ne puissent se loger décemment".

"Je veux porter l'espoir de tous ceux qui ont la même révolte" et "ne pas mettre mon drapeau dans ma poche", a-t-il ajouté, en prônant "une France forte parce que solidaire".

Il s'est voulu précis dans ses propositions, notamment sur les petits salaires, faute de quoi la gauche risque la défaite en 2007, selon lui. Si, sur cette question, la réponse de certains candidats est « On verra », je crains que la réponse des électeurs, le moment venu, soit « On verra », a-t-il lancé.

M. Fabius opte ainsi pour une stratégie très différente de Ségolène Royal, qui le distance très largement dans les sondages auprès des sympathisants socialistes, à six semaines du choix du candidat par les militants.

Le député de Seine-Maritime s'est affirmé très déterminé: "Je suis prêt à endurer toutes les attaques pour défendre ce que vous pensez et faire honneur à notre peuple", a-t-il assuré.

Dans un discours d'une heure très applaudi, M. Fabius s'est efforcé de démontrer ses capacités de chef d'Etat, passant en revue les grands problèmes internationaux : les tentatives de l'Iran de se doter de l'arme nucléaire, le conflit israélo-palestinien, l'approvisionnement énergétique (pétrole et gaz), le sort de l'Afrique.

Le député de Seine-Maritime avait réuni autour de lui une brochette inhabituelle: à ses alliés de la campagne pour le non au référendum sur la Constitution européenne (comme Jean-Luc Mélenchon), s'étaient joints des responsables d'autres sensibilités.

Parmi eux, Jacques Généreux, de la direction du Nouveau parti socialiste (NPS, gauche du parti), Michaël Moglia, secrétaire général de « Rénover, maintenant », le courant d'Arnaud Montebourg (allié à Ségolène Royal), Marc Dolez, animateur de la frange la plus à gauche du PS.

L'avant-veille, Benoît Hamon, l'un des dirigeants du NPS, réputé influent chez les jeunes socialistes, avait pris position à titre personnel pour Laurent Fabius dans la course à l'investiture.

"D'autres vont nous rejoindre. Je leur lance un appel, nous avons besoin d'eux, j'ai besoin des militants", a lancé M. Fabius.

S'il a souhaité "dépasser" la querelle au sein du parti entre partisans du oui et du non lors du référendum de mai 2005, M. Fabius a insisté sur la nécessaire "réorientation de l'Europe". "Je demande que la façon dont fonctionne l'Europe soit conforme à l'intérêt des Européens" et que l'Union "soit capable de défendre l'intérêt des Européens et des Français", a-t-il affirmé.