Pour en finir avec le sujet du  post du Mercredi 23 mai 2007

« Groupe de Résistance identitaire Français : Attention danger pour la démocratie »

et surtout avec les plus de 220 commentaires qui ont suivi…

24 mai, 2008

L'ex-président de l'association « Faisceaux », Denis Chabert, a été condamné hier à Montélimar (Drôme)

Les apparences sont parfois trompeuses. En voyant Denis Chabert à la barre du tribunal correctionnel les mains croisées dans le dos, sa corpulence bonhomme engoncée dans un tee-shirt blanc et ses cheveux ras, on n'imagine pas qu'il se faisait, il y a quelques mois encore, le chantre de thèses « racialistes » et recommandait le IIIe Reich à tous les nationalistes européens

.

Des propos imputables à ses médicaments ?

Mais hier, le président de l'association Faisceaux, créée en juin 2007 et dissoute en décembre, a changé son fusil d'épaule à l'audience. Denis Chabert a reconnu avoir tenu sur son blog, des propos « racialistes ». Car à l'époque, il se définissait ainsi. « J'étais racialiste, c'est-à-dire que je reconnaissais qu'il existe des différences entre les races ». Quant au camp d'entraînement identitaire qu'il proposait à ses adhérents ou à d'autres bloggeurs, il voyait plutôt ça comme des « camps scouts, mais avec des échanges d'idées politiques autour du feu ».

« J'ai changé. Je me suis aperçu de la gravité de ce que j'avais écrit. J'ai dissous l'association, j'ai fermé le blog, et je me suis fait hospitaliser ».

En substance, le prévenu a expliqué qu'après une tentative de suicide en 2006 et des changements dans le traitement médicamenteux de ses problèmes psychiatriques. Une surdose de ces médicaments serait à l'origine d'une haine grandissante en lui qui aurait abouti à cette association et à ce blog.

« L'idéologie de bazar qu'on trouvait sur son blog, justifiée par de pseudo-thèses scientifiques légitimant le racisme, est pernicieuse et peut influencer des gens. Il affirme ne plus être raciste après sa cure de sevrage... Je crois plutôt que c'est dû à la plainte du Mrap, la lettre du préfet et aux poursuites du parquet. J'aurais aimé qu'il ait un peu plus de courage de ses opinions, mais raciste et pas très courageux, ça va bien ensemble » a estimé le procureur-adjoint Gilbert Emery en requérant contre Denis Chabert, huit mois de prison dont quatre assortis de sursis, l'affichage de la décision et la privation des droits civiques, civils, et de famille pendant 5 ans.

Le ministère public requiert une partie de prison ferme

L'avocate du prévenu, Me Vernet-Joset, a insisté sur les problèmes psychiatriques de son client. « Il n'est pas devenu raciste à cause des médicaments, mais cette surdose a eu un effet désinhibiteur qui l'ont amené trop loin. Depuis sa cure, il a pris du recul, réfléchi, et il regrette sincèrement ses propos. Les réquisitions du ministère public sont très sévères. Je ne pense pas que la détention soit une solution. Il est sur la voie de la rédemption. À la justice de lui montrer la voie de la tolérance » a plaidé l'avocate en demandant que la totalité de la peine soit assortie de sursis avec mise à l'épreuve.

Le tribunal correctionnel a reconnu Denis Chabert coupable et l'a condamné à un an de prison avec sursis et mise à l'épreuve pendant trois ans avec obligation de travailler, de se soigner, d'effectuer un stage de citoyenneté et l'interdiction de détenir une arme.

Il a aussi été privé de ses droits civiques, civils, et de famille pour cinq ans.

Source : « Le Dauphiné Libéré » - Samedi 24 mai 2008 - Page 4

Dans le registre, on s'en fout !

Disons, que la page Vitrolles avec le couple Mégret est définitivement close.

Pour en savoir plus sur cette époque, vous trouverez beaucoup d'archives et d'articles de presse sur la fameuse période 1997-2002...

Contrairement à ce que dit l'article de La Provence, Bruno Mégret n'a jamais été maire de Vitrolles, car inéligible. C'était sa femme qui était en première ligne, même si lui gérait dans l'ombre...

Pour finir, j'ai la modestie d'être fier d'avoir fait partie de l'équipe qui en 2002, a mis le couple Mégret hors de Vitrolles. Encore que cela reste relatif, car ils n'ont jamais habité notre ville !...

DH

La Provence.com mardi 20 mai 2008

L'ancien maire de Vitrolles, n°2 du FN, puis président du Mouvement national républicain (MNR), Bruno Mégret, a annoncé aujourd'hui son "retrait de la politique", dix ans après sa scission d'avec le parti de Jean-Marie Le Pen.

Malgré tous ses efforts, le MNR n'a jamais réussi à rivaliser avec le FN et s'est progressivement étiolé. Aux dernières législatives, le MNR n'avait recueilli que 0,4% des voix, malgré la réconciliation médiatique avec Jean-Marie Le Pen, en 2007.

En novembre 2007, la cour d'appel d'Aix-en-Provence avait infligé à Bruno Mégret huit mois de prison avec sursis, 8 000 euros d'amende et une inéligibilité d'un an pour complicité de détournement de fonds publics. Les faits remontaient à l'époque où Catherine Mégret, son épouse, était maire de Vitrolles (1997-2002).

Et en plus, il conseille Sarko !

Il prouve au moins que rien n'est inéluctable mais que choix de sociétés...

A voir ou revoir : Joseph Stiglitz sur France - Inter

DH

«La valeur du loisir est un élément de la richesse» (*)

Pour Joseph Stiglitz, prix Nobel d'économie, les salariés doivent profiter des gains de productivité :

Recueilli par GRÉGOIRE BISEAU et FABRICE ROUSSELOT

Prix Nobel d'économie, ancien conseiller de Bill Clinton puis chef économiste de la Banque mondiale, Joseph Stiglitz est l'économiste préféré des altermondialistes. De passage à Paris pour faire la promotion de son dernier ouvrage (1), il évoque, pour Libération, la question de la réduction du temps de travail.

La France fête les 10 ans de ses 35 heures. Une politique de réduction du temps de travail diamétralement opposée à celui des Etats Unis...

Dans le cadre de la mission que le gouvernement de Nicolas Sarkozy m'a confiée avec d'autres experts, nous réfléchissons à la façon d'établir de nouveaux instruments de mesure pour évaluer la richesse d'un pays. Je pense notamment que l'on doit intégrer dans la mesure du PIB ce que j'appelle la «valeur du loisir». C'est important dans une société efficace que les gens qui veulent un travail puissent en trouver un. Mais si ces personnes veulent prendre un mois de vacances durant l'été, est-ce pour autant un «dysfonctionnement» de cette société ? Evidemment non : c'est juste le choix de profiter au mieux des gains de productivité et du progrès technologique. Les Américains travaillent aujourd'hui plus qu'il y a trente ans. Ils devraient pouvoir en profiter plus, mais ce n'est pas le cas. Ils disent travailler pour offrir de meilleures conditions à leurs familles, mais la conséquence c'est qu'ils n'ont plus de temps à consacrer à leur famille.

Alors pour ou contre les 35 heures ?

L'un des enjeux des 35 heures était de partager les heures de travail pour permettre à plus de gens de travailler. C'était aussi l'occasion de trouver entre patron et salariés des accords d'entreprise spécifiques. Il faut développer ces cadres législatifs et sociaux qui permettent à chacun de passer plus de temps en famille quand on en a envie.aspiration sociale légitime et un coût économique global. Ce qui nous enseigne la théorie économique, c'est que lorsqu'une économie augmente sa productivité, le temps de loisir croît. Il y a encore trente ans, il y avait très peu de différence entre la France et les Etats-Unis. Ce qui se passe aujourd'hui en matière de temps de travail aux Etats-Unis est aberrant. Evidemment, cela a un coût économique, plus important à supporter pour une petite entreprise. Quand vous n'avez qu'un comptable et qu'il prend du temps pour lui, ce n'est pas facile à gérer. Tout est donc affaire d'arbitrage : entre une

(1) Une guerre à 3000 milliards de dollars, de Joseph Stiglitz et Linda Bilmes, Fayard, 354 pp.

(*) Libération.fr du  lundi 19 mai 2008

Comme d'habitude le « vieil éléphant » du PS se livre à une analyse pertinente de la situation, et rappelle quelques vérités...

J'ai bien aimé, la remarque de bon sens sur le dollar et l'€, qui va à l'encontre de ce que nous raconte les médias...

« Qu'on arrête de raconter des billevesées sur le fait que "l'euro fort" permet de payer moins cher le pétrole, par exemple. C'est notamment parce que le dollar est faible que les pays producteurs, qui facturent en dollars, l'augmentent ! »

A méditer, comme le reste...

DH

"Ce n'est pas en singeant la droite qu'on va la battre", par Laurent FABIUS

Interview de Laurent Fabius publiée dans Paris-Match.

Paris Match. Vous venez d'investir dans une société de vente aux enchères, Piasa. Est-ce un retour à la tradition familiale du négoce d'antiquités ? L'amorce d'une reconversion ?

Laurent Fabius. C'est un hobby. Il s'agit d'une participation, avec des amis, dans une maison de qualité et de renom, de taille moyenne. J'ai toujours été très intéressé par l'art, à la fois traditionnel et contemporain. Je vais souvent à Drouot, je chine chez les brocanteurs, dans les foires à tout... Je mets mon petit chapeau, et hop !

N'êtes-vous pas atterré par l'état de la politique et la course aux ego dans votre propre parti ?

Depuis quelques années, la politique est devenue une sorte de show permanent. On dit que c'est l'influence américaine. Peut-être... Cette conception "bling-bling", à gauche comme à droite, ne m'intéresse pas. Un jour, je l'espère, on reviendra à des critères de compétence et de sérieux. Quant aux concours d'ego dans mon parti, je ne m'en mêle pas. La cuisine interne me déplaît, alors qu'il y a tant de problèmes importants auxquels nous devrions réfléchir : environnement, vieillissement, protection sociale, mondialisation...

Vous vous opposez au duel annoncé entre Ségolène Royal et Bertrand Delanoë...

Je ne veux tout simplement pas que l'on tranche en 2008 la question de 2012, ni que l'élection présidentielle paralyse tout. Pour cela, je recommande à mes amis socialistes de soutenir le mouvement des Reconstructeurs, qui partage mon analyse. Mais je ne le conduis pas personnellement. Si ces responsables et ces militants socialistes, qui proviennent d'horizons différents, parviennent à s'entendre et à proposer un projet de fond, ce sera un très bon signe. Ils refusent avec moi la "politique people" et sont également convaincus qu'il faut moderniser la pensée du Parti socialiste, sans pour autant confondre la droite et la gauche.

Le PS est-il au plus mal ?

C'est toute la social-démocratie européenne qui va mal, et c'est à cela qu'il faut réfléchir :

- Le SPD allemand, en s'alliant avec la droite, a perdu des millions de voix et des centaines de milliers de militants.

- La gauche italienne, dont on nous expliquait qu'elle était l'exemple à suivre, a laissé la place à Berlusconi !

- Et le Labour britannique, comme chacun sait, vient de remporter un véritable triomphe aux municipales...

Le paradoxe est que la social-démocratie est partout en difficulté alors que, sur le terrain, dans le monde entier, les faits démontrent l'échec de la financiarisation, de la dérégulation et des thèses classiques de la droite. Voilà la question !

La social-démocratie souffrirait-elle d'être social-démocrate ? Insuffisamment à gauche, au fond ?

C'est plus compliqué que cela. Lorsque, d'un côté, la droite fait jonction avec l'extrême droite et que, de l'autre, la gauche officielle ne répond pas aux espoirs placés en elle, laissant ainsi le champ libre à l'extrême gauche, alors les ingrédients sont réunis pour que beaucoup d'électeurs restent à la maison... Il faut, bien sûr, moderniser la pensée de gauche, mais ce n'est pas en singeant la droite qu'on va la battre. C'est tout un aggiornamento qui nous attend.

Faut-il changer le nom du PS - comme le préconise Manuel Valls - en "Parti de la gauche" ?

C'est une vieille lune ! Quand on veut essayer de se distinguer, à gauche, on adopte des positions de droite. Ça peut aider dans les sondages. Mais pourquoi, plus simplement, ne pas se déterminer en fonction de ses convictions ?

A une certaine époque, c'est à vous que l'on reprochait cette droitisation !

J'ai toujours été partisan de concilier la gauche et la modernité. Je le reste. Mais la vraie modernité !

Je ne confonds pas sondages d'opinion et démocratie. S'il y a des points sur lesquels, à partir de l'expérience, j'ai pu évoluer, sur beaucoup je persiste et signe. Regardez ce qui se passe en Europe. Quand je disais que l'euro cher allait démolir notre industrie en obligeant à des délocalisations, certains poussaient des hauts cris. Or même le patronat européen rejoint aujourd'hui ce discours. Comme dit excellemment Hubert Védrine, l'Europe, faute de stratégie, devient "l'idiot du village international".

Je suis favorable à la monnaie européenne, mais celle-ci est très mal gérée. Qu'on arrête de raconter des billevesées sur le fait que "l'euro fort" permet de payer moins cher le pétrole, par exemple. C'est notamment parce que le dollar est faible que les pays producteurs, qui facturent en dollars, l'augmentent ! L'euro n'est pas "fort", il est cher. Sa gestion est trop dogmatique. Moi qui suis très attentif à ce qui se passe en Allemagne - et partisan du couple franco-allemand -, j'entends le patronat d'outre-Rhin menacer lui aussi de délocalisations si la Banque centrale européenne persiste avec ses taux d'intérêt élevés. Et je m'irrite aussi contre le fait qu'il n'existe pas de politique européenne de la recherche et de l'innovation, alors que c'est la clé de l'avenir. L'inquiétude gagne. En France comme ailleurs : Nicolas Sarkozy n'a pas inventé la crise, mais sa politique l'aggrave, et on peut craindre des tensions sociales sérieuses à l'automne.

"Ça va mal finir", en somme, selon la formule consacrée ?

Je refuse tout fatalisme, et la France a beaucoup d'atouts. Mais, quand quelqu'un se fait élire en prétendant qu'il sera le président du pouvoir d'achat, alors que chacun constate régression, déception et division, les éléments d'un malaise profond sont réunis... A la gauche, au PS en tout cas, de relever la tête. C'est plus important que les batailles d'ego entre Monsieur X et Madame Y.

Et c'est reparti, Ségolène ROYAL se lance à la tête du PS

Ségolène ROYAL après des hésitations tout à fait légitimes se lance à la conquête de la tête du PS.

Le signe positif, c'est qu'elle se rappelle maintenant que le PS existe, elle qui l'a ignoré pendant la dernière présidentielle... Ce n'est pas sûr pour autant que les militants PS l'attendent vraiment, mais nous verrons bien d'ici quelques mois à Reims.

L'autre signe positif (à prendre au second degré) que j'y vois c'est qu'elle défend une ligne d'alliance du PS avec le centre et François BAYROU. L'amusant c'est que ce dernier n'y est même pas prêt et que la stratégie du Ni - Ni du  MODEM est un échec, mais c'est une autre histoire.

Avec sa candidature, la clarification de la ligne politique du PS notamment sur les alliances pourra enfin se faire. Le débat sera bien sur le fond entre une orientation du PS vers un parti démocrate qu'incarne Ségolène ROYAL et d'autres, et l'ancrage du PS à Gauche sur une ligne et des valeurs de gauche qu'incarnent d'autres personnalités.

Enfin, la désignation du futur secrétaire du PS, doit être autre chose qu'une lutte de personne, mais au contraire cela doit donner lieu à de vrais débats. Je pense que les militants PS l'attendent, comme l'ensemble de la Gauche.

A suivre.