Les camarades du PC Vitrolles organisent sur 2 jours à Vitrolles un colloque sur la santé au travail. Le camarade Gérard Filoche, inspecteur du travail, hélas toujours au PS mais c'est un autre sujet  y participera ! Ses interventions toujours bien ciblées et surtout le fruit d'une réelle expérience valent la peine.

 
DH

Projection Film et Colloque :

LA SANTE & LA SECURITE AU TRAVAIL

Le 2 août 2006 Jérôme Blanco (natif de Vitrolles) était victime d'un accident mortel du travail, il avait 32 ans.

Décès, Maladies professionnelles, souffrance au travail ne sont pas une fatalité !

L^'association Former Transformer Partager, le Parti Communiste Français (Fédération des Bouches du Rhône et la section de Vitrolles), en collaboration avec le cinéma « les  Lumières» organise à Vitrolles :

Le vendredi 20 février à 18 h 30

au cinéma les lumières à Vitrolles

la projection du film de Michel CARRE : « J^'ai mal au travail »

La projection sera suivie d^'un débat avec Annie THEBAUD-MONY auteur du livre :
« Travailler peut nuire gravement à la santé. »

Colloque concernant la santé au travail

Le samedi 21 février

à la maison de quartier du Roucas / Vitrolles

(Rue Roumanille, prés de la salle des fêtes)

9h00 : Accueil

9h15: Présentation des travaux par René Giorgetti

 
9h30-10h30: Présentation de l'outil SIC concernant le dépistage de maladies professionnelles.

 
10h45-12h00 : Débat avec Gérard FILOCHE Inspecteur du travail militant syndical et politique

13h30-15h00: Risquer sa santé et sa vie au travail : une fatalité ? des salariés témoignent.

 
15h-16h00 : Le travail et sa finalité avec Jean François NATON Militant syndical auteur du livre : « A la reconquête du travail ».

REPAS SUR PLACE

Rsvp avant le 16 février au siège de la fédération du PCF
180 rue de Lyon 13015 Marseille Tel : 04 95 05 10 10

Nous nous doutions à l’époque qu’il ya avait une arnaque avec la vente par l’Etat des autoroutes. Il s’agissait en 2006 d’une privatisation à un cout défiant toute concurrence pour renflouer les caisses de l’Etat sans se soucier que les autoroutes avaient été payées par le contribuable, et qu’en plus cela rapportait des recettes à l’Etat. Bien sûr, « on ne pouvait, parait-il pas faire autrement »… Qui plus est les péages n’ont cessé d’augmenter pour les utilisateurs…

Aujourd’hui, Marianne, qui a décortiqué le rapport de la cour des comptes révèle ce que nous subodorions…

On se moque vraiment de nous les citoyens…

DH

Selon la Cour des comptes, les autoroutes ont été bradées

C'est une toute petite note de bas de page  dans le rapport annuel 2009 de la Cour  des comptes, mais elle a son importance (voir encadré ci-dessous).

Les magistrats révèlent en effet que la  vente des concessions d'autoroutes en  2006 aurait dû rapporter à l'Etat non pas  14,8 milliards d'euros mais 24 milliards  d'euros - ce qui, au passage, donne raison à Marianne, qui à l'époque s'était  fortement mobilisée contre cette cession à vil prix. On peut d'ailleurs s'étonner qu'un tel écart n'ait pas donné lieu sinon à un rapport complet, du moins à un chapitre décrivant une privatisation si  favorable aux opérateurs privés (Vinci, Eiffage, etc.).

En attendant, Bercy envisage d'augmenter la redevance domaniale annuelle  que les sociétés concessionnaires acquittent au titre de l'occupation de l'espace  public, qui passerait de 170 millions  d'euros à 370 millions, soit + 114 %. Mais même  si cette hausse de 200 millions par an  devenait pérenne, l'Etat serait encore loin  de récupérer les 10 milliards qui lui manquent. En réalité, pour que l'Etat touche  le juste prix de ces autoroutes, il faudrait  multiplier cette redevance par 7 et la porter à 1,2 milliard d'euros par an !.

Extraits du rapport de la Cour des Comptes (p 202)

Les orientations politiques en matière d'infrastructures de transport avaient été fixées en 2003 par le comité interministériel d'aménagement du territoire. Elles l'ont été très récemment par le projet de loi de programme relatif à la mise en œuvre du Grenelle de l'environnement. La stratégie affichée exprime une volonté croissante de report des modes de transport au détriment de la route sans que soient explicités les moyens d'infléchir les comportements pourtant contraires des agents économiques, entreprises et ménages (90).

Les enjeux financiers sont considérables, particulièrement dans une période où prospèrent des projets d'infrastructures d'un coût très élevé (plusieurs milliards, voire dizaine de milliards d'euros chacun (91) et d'une rentabilité socio-économique parfois très incertaine.

Le conseil d'administration de l'AFITF, par lequel doivent être approuvées les conventions de financement, est composé  de 12 membres, choisis à parts égales parmi les élus locaux et nationaux et parmi les représentants des administrations concernées. Dans la quasi-totalité des cas, il accepte les projets de conventions qui lui sont soumis, sans se prononcer sur l'opportunité économique de chaque opération.

L'AFITF aurait peut-être pu, en devenant un lieu de concertation, voire d'expertise, prendre une place dans un dispositif national renforcé d'évaluation des projets d'investissements publics préalable à la prise de décision. En fait, l'agence n'a pas cherché à pallier par ses débats le manque  persistant d'évaluation sérieuse, publique et contradictoire des projets d'investissements avant leur lancement.

                                                 
90) Ainsi, par exemple, les personnes interrogées pour des sondages pensent que 36,2 % des habitants de province utilisent régulièrement (au moins une fois par semaine) les trains express régionaux alors qu'ils ne sont que 2,8 % à le faire (sondages CAT Ipsos octobre 2006 et mai 2007)

91) A titre d'exemples, estimations initiales : Canal Seine Nord 4 Md€ ; liaison Lyon- Turin 19 Md€. Par comparaison, la valeur globale des 7 000 km d'autoroutes publiques dont la concession a été privatisée en 2006 a été estimée à 24 Md€ et leur cession a rapporté 14,8 Md€ à l'Etat. 

Marianne2.fr Vendredi 13 Février 2009 - 15:37

Laurence Parisot: Négocier ? Où ça ? Quoi ça ? Si c’est elle qui le dit, alors, pour ceux qui en doutaient, ils peuvent préparer les baskets pour la grande manifestation du 19 mars !!!!

Au passage, Laurence Parisot ne souhaite pas que l’Etat intervienne sur la Guadeloupe. Savez – vous pourquoi ? Si jamais nos amis antillais voyaient après une grève générale, leu salaire augmenter de 200 €, cela pourrait donner des idées à d’autres… Une question cependant, les revenus des patrons du CAC40  connaissent-ils la crise ?

A suivre…

DH

Laurence Parisot: Négocier ? Où ça ? Quoi ça ?

« Je crois qu'il n'y a jamais eu de présidente du Medef aussi engagée pour ouvrir le dialogue social, pour arriver à des accords sociaux protecteurs. » Elle ne manquait pas d'air, ce matin, Laurence Parisot face à Jean-Jacques Bourdin sur RMC. D'autant qu'après avoir prononcé cette phrase, elle entonnait une tirade à la manière d'Arletty. Une tirade qui pourrait se résumer de la sorte : « Négociation, négociation ! Est ce que j'ai une gueule de négociation ».

Interrogée sur la réunion du 18 février, elle a en effet fait mine de n'y voir qu'un simple rendez-vous qui ne déboucherait sur aucune décision particulière : « Négociation ? Mais sur quels sujets ? (...) Je n'ai pas entendu parler de négociation ». Et d'ajouter dans la foulée : « Il est bon que les partenaires sociaux se rencontrent pour partager un diagnostic. » Voilà, au moins les syndicats prévenus : qu'ils n'attendent rien de cette table ronde avec le patronat et l'Etat. Il s'agira simplement de faire un « diagnostic » !

Sur la question des salaires, ils pourront aussi s'accrocher. La matrone des patrons a tenu à rappeler qu'il ne pouvait y « avoir de négociations salariales globales », que « les négociations se passent dans les entreprises ». Et dans le même registre, elle a salué, à mots couverts, la décision que l'Etat n'intervienne pas sur la question des salaires en Guadeloupe.

Les négociations ont déjà eu lieu ?

Ne rien lâcher aux syndicats, c'est donc le mot d'ordre de Laurence Parisot pour la réunion du 18 février. Car si la présidente de l'IFOP se montre si ferme, c'est qu'elle estime que les discussions avec les représentants des salariés ont déjà eu lieu dans le cadre de la négociation sur l'UNEDIC.   

Mais si la dirigeante du Medef joue l'intransigeance face aux syndicats, elle se montre en revanche  beaucoup plus souple avec les banques. À la question « Les banques jouent-elles le jeu ? », elle a répondu sur un ton très diplomate : « [Elles] font leur travail au mieux. Les dossiers sont plus longs. Tout est plus compliqué. C'est aussi l'assurance qu'elle ne fasse pas les mêmes bêtises ». Bref, même teintée d'Arletty, Parisot s'est bornée à faire du Parisot et ça promet pour le 18 février...

Marianne.fr Jeudi 12 Février 2009

PAR Thierry Brun jeudi 5 février 2009

Porte-parole du Collectif contre l'exploitation outrancière, Élie Domota* explique les raisons qui ont poussé les Guadeloupéens à se mettre en grève générale.

Un mouvement de grève a été lancé en Guadeloupe par le Collectif contre l'exploitation outrancière (« Lyannaj kont pwofitasyon »). Quelle en est l'origine ?

Élie Domota : La Guadeloupe vit depuis plusieurs années une situation sociale désastreuse. 100 000 personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté [sur une population de 450 000 habitants, NDLR]. Nous avons un taux de chômage record, qui dépasse les 30 %. À cela, s'ajoute la vie chère. Importateurs et distributeurs imposent des marges exorbitantes. Ils font des profits colossaux sur le dos des Guadeloupéens. Un exemple : la différence de prix d'un kg de pâtes alimentaires est de près de 80 % entre la France et la Guadeloupe. On nous dit que c'est le transport et le coût du carburant. C'est faux ! Les documents de la douane l'attestent. Le déclenchement de ce mouvement a été le prix des carburants. Nous sommes l'une des zones où l'essence est la plus chère de France. Syndicats, associations culturelles, organisations politiques et de défense des consommateurs, nous avons donc pris la décision de réunir nos forces et de publier une plateforme de revendications, notamment un relèvement immédiat d'au moins 200 euros des bas salaires, des retraites et des minima sociaux afin de relancer le pouvoir d'achat.

Élie Domota, le 29 janvier, lors d'une conférence de presse. Tack/AFP

Les avertissements du collectif remontent à plus d'un mois. Qu'elle a été l'attitude de l'État, des élus et du patronat ?

Les représentants de l'État et nos élus nous ont accueillis avec le plus grand mépris. Quand nous avons organisé des manifestations les 16 et 17 décembre 2008, nous avons été reçus par le sous-préfet de Pointe-à-Pitre, lequel n'avait rien à nous dire. Le lendemain, le préfet a refusé de nous recevoir. Cela fait plus d'un mois que nous avons menacé d'un vaste mouvement social. L'État le savait, les collectivités et les patrons aussi, mais ces derniers ont continué le tapage médiatique en disant que tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes. Le ministre des « colonies », Yves Jégo, nous a fait parvenir un texte pour nous dire qu'il fallait reprendre le travail [1]. En nous menaçant ! Depuis une semaine, des gendarmes affluent en Guadeloupe, et depuis peu des bâtiments militaires croisent au large de l'île. Comme si on voulait massacrer les « nègres ». Cela rappelle 1967 et l'assassinat de plus de 100 Guadeloupéens à la suite d'une grève dans le bâtiment pour une augmentation de salaire.

On vous reproche de mettre à mal l'économie guadeloupéenne avec ce mouvement et vos revendications. Que répondez-vous ?

Nos revendications sont légitimes. D'ailleurs, quand on les compare avec celles des travailleurs français, nous sommes en deçà de ce qu'ils réclament, notamment sur le salaire minimum, les minima sociaux et les augmentations de salaires. Nous exigeons de plus la transparence sur les prix ainsi que la baisse du prix des denrées de première nécessité et de ce qui concerne la vie quotidienne : eau, transport, communication, électricité, gaz, etc. Nous posons également le problème de la discrimination raciale à l'embauche. Comment peut-on, en Guadeloupe - alors que nous, Guadeloupéens d'origine africaine et indienne, composons la majorité de la population -, être exclu de tout ? La paix sociale n'est possible que si la majorité des enfants de ce pays ne sont pas exclus de tout. Il faut que les Guadeloupéens puissent travailler en Guadeloupe.

* Élie Domota est aussi secrétaire général de l'Union générale des travailleurs de Guadeloupe (UGTG).

Notes

[1] Dans un communiqué daté du 28 janvier, le secrétaire d'État à l'Outre-Mer a indiqué qu'un cycle de discussions « n'est possible que dans un climat apaisé où chacun respecte l'autre et où l'activité reprend son cours normal » dans l'île antillaise.

Un internaute « Iconoclaste » me faisait remarquer hier que je tardais un peu pour réagir à l’intervention de Sarkozy l’autre soir. C’est vrai, mais j’ l’avoue, j’ai été pris par d’autres activités…

Mais comme il a raison et on ne peut pas ne pas réagir à cette intervention. Pour une fois, j’ai fait l’effort d’écouter notre Président pendant 90 minutes.

J’ai retenu comme tout le monde qu’il n’y a rien eu de concret, qu’il renvoie la balle aux syndicats, en oubliant d mentionner qu’ils doivent négocier certains sujets avec le MEDEF, qui par exemple n’est pas prêt à parler de partage de richesse… Cela lui laisse du temps, et le dégage de ses responsabilités immédiates.

Il refuse toute hausse du SMIC, et va mettre à mal toutes les collectivités locales en supprimant la taxe professionnelle.

Bien sûr, il s’oppose à la mesure OBAMA, qui aurait été taxée de gauchiste il y a à peine 2 à 3 mois, de limiter les salaires des banquiers  qui sont soutenus par l’Etat et donc l’argent du contribuable. Normal, Laurence Parisot du MEDEF s’y oppose fermement. Elle a même cette phrase admirable dans une interview dans la tribune : « Ils sont peut –être pour partie responsables de la crise, mais ce sont les plus compétents pour trouver des solutions »…Cherchez l’erreur ? Ou de qui se moque – t-on ?

Le pire dans l’interview, sui cela est possible, c’est le mensonge. Dans son show médiatique, il a parlé de Gandrange. Une équipe de Canal+ a suivi l’interview le show de Sarkozy, avec des syndicalistes de l’usine Mittal de Gandrange. C’était édifiant ! Si Sarkozy a pu semer le doute dans les esprits, et c’était son but, les salariés de l’usine étaient outrés des mensonges proférés. Ce sont les mêmes qui la veille symboliquement avec une stèle avaient enterré les promesses de Sarkozy… Un à un ils ont démonté les propos tenus par Sarkozy devant des millions de français. Non seulement il ment et en plus il raconte n’importe quoi. Il parle d’un site de stockage de CO2, mais il se trompe de site, et cela ne concerne pas les salariés de Gandrange en difficulté !

Pour finir, Sarkozy reste cohérent en défendant toujours les classes supérieures au détriment des autres. On ne peut pas lui reprocher. C’est pourquoi, il faut « maintenir le cap et les réformes »…

Il n’y a pas eu un mot sur l’origine de la crise ! « Elle est venue des Etats-Unis ». Certes oui, mais qui défend le système qui a conduit à la crise ? Qui avait proposé dans sa campagne électorale des « subprimes » à la française pour que chacun accède à la propriété ? Etc.

Le Parti de Gauche, se positionne évidemment par rapport à l’intervention du chef l’Etat. Je vous le livre ici…

DH

  Un numéro d'obstination et d'enfumage

Jeudi, 05 Février 2009 22:00

Communiqué du Parti de Gauche

Nicolas Sarkozy s'entête et enfume. L'émission « face à la crise » aurait dû s'appeler « grâce à la crise » tant il a cherché pendant 90 minutes à profiter de la crise pour justifier sa politique tout en bottant en touche face aux demandes des Français. Sa politique est pourtant en déroute. Ses plans sont des échecs cuisants, comme le prouve la hausse continue du chômage. Les Français se mobilisent massivement contre son action. Mais il reste « droit dans ses bottes » et refuse de changer de cap.

Sourd à la crise, Sarkozy a annoncé qu'il ne changerait rien à ses réformes. Cet entêtement est désastreux pour notre pays. En supprimant massivement des emplois dans les services publics, le gouvernement invite à la multiplication des licenciements. En refusant de toucher aux cadeaux fiscaux pour les plus riches, il justifie les enrichissements les plus indécents. En cherchant à faire ratifier le traité de Lisbonne, il empêche la mise en place de la taxe carbone ou la lutte contre les paradis fiscaux dont il se réclame par ailleurs. En supprimant la taxe professionnelle, un nouveau cadeau de plusieurs milliards d'euros aux entreprises, il prépare l'étranglement des collectivités locales et de nouveaux impôts sur les particuliers.

Sarkozy a donc cherché à enfumer les citoyens et endormir les organisations syndicales après le succès de la journée du 29 janvier. Quand il fallait venir au secours des banques, il a dégagé des milliards en quelques heures. Mais quand il s'agit de répondre à l'urgence sociale ou d'imposer des contreparties aux entreprises, il reste dans le flou et renvoie à la négociation entre partenaires sociaux.

Face à la crise, c'est donc toujours le peuple travailleur qui pâtit. Sarkozy l'a reconnu ce soir avec une franchise désarmante : ce sont les Français qui vont payer.