Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Recherche

Référencement

Il y a actuellement  

  personnes connectées à Over-Blog dont  

  sur ce blog
  Blogue Parade - L'annuaire des blogues francophones - BlogueParade.com

 

Wikio - Top des blogs - Politique

Archives


Pour mieux connaitre  l’histoire politique de Vitrolles, gérée pendant 5 années (1997 - 2002) par l'extrême droite et le couple Bruno et Catherine MEGRET, plus de 200 articles de presse sont à votre disposition (colonne de droite, rubrique "thèmes" sur ce blog). A l'heure de la banalisation de l'extrême droite, un devoir de mémoire s'impose avec l'expérience vécue à  Vitrolles.

Cette histoire politique est désormais complétée par des vidéos que vous pouvez retrouver dans le thème "l'histoire politique de Vitrolles en vidéo", dans la colonne de droite. Cette rubrique sera renseignée au fil du temps.

@ DH
29 mars 2010 1 29 /03 /mars /2010 05:16


Les résultats des élections régionales font l'objet de diverses analyses. Ces élections ont été dominées par le fort taux d'abstention et le vote FN.

 

Sur le forum de La Provence.fr, « Tamaroque » dans une de ses interventions a fait référence à un article du journal Le Monde d'Eric Maurin. L'analyse mérite en effet d'être lue...

 

A méditer, DH

 

 


 "En France, la peur de l'avenir n'a pas d'équivalent ailleurs", par Eric Maurin

 

 

 

Eric Maurin, Directeur d'études à l'Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS), est l'auteur de La Peur du déclassement (Le Seuil).

 

Comment analyser les résultats de l'élection régionale ?

 

Les scrutins se suivent et se ressemblent, sourdement dominés par l'abstention et le vote Front national. Beaucoup de commentateurs insistent sur le caractère volatil des électeurs mais ce qui me frappe, c'est plutôt la persistance d'un rejet massif. Toute une partie de la population vit aujourd'hui dans la peur du lendemain et ne se sent pas représentée. Les régionales sont à bien des égards une réplique de scrutins antérieurs, comme 2002 ou 2004, même si la défiance peut prendre des visages différents selon la conjoncture politique. Ce climat est installé depuis longtemps dans le paysage politique français. Il est caractéristique d'une société parmi les plus fragmentées et les plus inquiètes du monde développé.

 

La géographie des comportements protestataires a-t-elle évolué ?

 

Pour moi, la première clé de lecture n'est pas géographique mais sociale. Le clivage central de la société se situe entre ceux dont l'avenir est protégé et ceux que menace la violence du marché du travail et des évolutions économiques. Ce clivage traverse les classes populaires et les classes moyennes. Il n'y a pas une seule "classe moyenne", une seule "France d'en bas", mais plusieurs, très inégalement exposées au risque de déclassement, les unes défendant des statuts chèrement acquis, les autres bataillant pour en obtenir, souvent en vain.

 

De fait, à chaque grand tournant de notre histoire économique, comme celui que nous vivons actuellement, certains métiers, certaines classes sociales voient leur position s'effondrer. Dans les années 1950, avec l'avènement de la société salariale, cela a été le cas du monde des petits commerçants, des petits artisans - ce qui a donné naissance au poujadisme. Dans les années 1980, c'est la classe ouvrière, celle du monde industriel traditionnel, qui a pris la mutation économique de plein fouet - d'où l'explosion initiale du Front national et sa persistance aujourd'hui dans les vieux territoires ouvriers de la désindustrialisation, comme le Nord-Pas-de-Calais ou l'est de la France.

 

Avec la globalisation technologique et commerciale, nous assistons désormais à un nouveau tournant : toute une partie des classes moyennes du secteur privé - les représentants de commerce, les techniciens, l'encadrement intermédiaire, les contremaîtres, mais aussi les agriculteurs, etc. - se retrouvent en grande difficulté, tant sur le plan du pouvoir d'achat que sur le plan résidentiel.

 

Ce mouvement de déclassement reste, pour l'heure, relativement contenu. Mais la question, c'est de savoir ce qui se passera, d'un point de vue électoral, si la crise s'étend encore aux cadres du privé par exemple. Jusqu'où, alors, progressera le discours de rejet ?

 

Cela signifie que les aspects conjoncturels (débat sur l'identité nationale...) n'ont en réalité qu'un effet limité sur les votes ?

 

Probablement. Les éléments structurels sont toujours déterminants. Et s'il existe un élément conjoncturel, c'est avant tout la récession économique : elle accroît le déchirement entre les classes moyennes du public, qui perçoivent la remise en cause de leurs statuts comme injuste, et les classes moyennes du privé, qui se sentent plus que jamais abandonnées face aux destructions d'emplois. Les classes sociales les plus menacées dans leurs statuts sont traditionnellement les plus proches de l'abstention ou du FN.

 

Dans sa campagne de 2007, Nicolas Sarkozy avait stigmatisé les fonctionnaires et promis qu'il défendrait le niveau de vie des catégories les plus affectées par la désindustrialisation. Or M. Sarkozy, pas plus qu'un autre, ne peut faire face à la concurrence de la Chine sur l'industrie européenne par exemple. D'où la déception d'une partie de son électorat, tant idéologique qu'économique. Le débat sur l'identité nationale a juste contribué à réactiver la répulsion qu'opère M. Sarkozy chez beaucoup de gens de gauche.

 

Le FN a-t-il retrouvé un espace politique ?

 

L'économie moderne postfordiste rejette en permanence une partie de la population sur le bord de la route, plus ou moins durablement déclassée. Du coup, les scrutins ne sont plus simplement polarisés entre droite et gauche, mais également par le clivage entre ceux qui adhèrent et ceux qui rejettent le monde économique tel qu'il se construit, autour des valeurs libérales notamment. Comme toute formation qui prône le rejet du système, l'extrême droite tire profit de cette polarisation fondamentale de l'électorat.

 

En France plus qu'ailleurs, du fait de notre prédilection pour les statuts, les échecs professionnels sont très longs et difficiles à surmonter. Il en résulte une peur de l'avenir qui n'a pas d'équivalent ailleurs dans le monde, capable de motiver des réactions de repli et de rejet aussi extrêmes qu'un vote FN.

 

Dans un sondage publié par "Le Monde" en janvier, les valeurs du FN (peine de mort, immigration...) apparaissaient en recul. Comment le comprendre ?

 

La cible traditionnelle du FN est principalement constituée d'électeurs peu diplômés. Elle a tendance à se réduire parce que la proportion de diplômés augmente. Le FN fait donc évoluer ses idées. En agitant la peur de l'islam, ses dirigeants se positionnent sur la laïcité, ce qui leur permet sans doute d'avoir un écho dans des milieux qui, traditionnellement, votent peu pour l'extrême droite. Je suis curieux, par exemple, de voir si le FN progresse dans des milieux comme le monde enseignant.

 

Propos recueillis par Luc Bronner

 

Article paru dans l'édition du 25.03.10

Partager cet article

Repost 0

commentaires

cicéron 11/04/2010 17:36



je prend donc ça(...) comme une forme d aveu de votre part



Didier HACQUART 14/04/2010 17:59



Aveu, aveu,...


DH



cicéron 10/04/2010 17:19



Cher ABBA , vos remarques qui sont toujours judicieuses m'interpellent et ont toujours le mérite que j'accepte de me remettre en question selon le sujet , de plus c est avec plaisir que je
conçois cela ..


Par contre , j'ai toujours ce pressentiment d'inégalité de la part de DH conçernant les attaques de l'un ou l'autre ....  les cas de jb , icono et autres sont la pour le prouver .En effet
les répliques et réponses de DH ont été bien plus virulentes envers moi qu envers ces deux tristes personnages



Didier HACQUART 11/04/2010 10:40



...



ABBA 09/04/2010 22:06



à cicéron,


Je ne suis pas là non plus pour juger ou pour pardonner.


Mais je tiens tout de même à dire que j'ai apprécié votre réaction d'excuse après avoir traiter Didier Hacquart d'arrogant. Je nen attendais pas moins.


Je continue à penser que nous pouvons avoir des "valeurs" en commun. Il est fort possible que nous ayons voté de la même façon au référendum sur le traité de Constitution Européenne.


Par contre, sur la façon de considérer l'être humain, dans le passé, le présent et l'avenir, je pense qu'il est impossible actuellement d'être d'accord. La façon d'envisager la laïcité en
est un exemple.


 



Didier HACQUART 10/04/2010 16:03



...


 


DH



cicéron 09/04/2010 19:40



dans ce cas la , pourrais je  vous dire d'aller vous faire foutre ?, mais je ne suis pas la pour vous attaquer ou me faire estimer par vous , un peu de savoir vivre peut par contre faire
avancer des personnes opposées .....  vous devrez comprendre cela monsieur l ingénieur diplomé (sic) ...........



Didier HACQUART 10/04/2010 16:04



Je suis d'accord avec vous, l'essentiel c'est de pouvoir "vivre ensemble" dans la société. Cela doit être le cas dans une démocratie moderne ce qui n'est hélas pas le cas partout sur notre
planète !


DH



cicéron 06/04/2010 21:35



On est tout a fait d'accord sur cela et j'espere que vous me pardonnerez ma maladresse 



Didier HACQUART 09/04/2010 17:49



Dont acte.


Je ne suis pas là pour juger, pardonner, ni pour donner des bons ou mauvais points !


 


DH