Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Recherche

Référencement

Il y a actuellement  

  personnes connectées à Over-Blog dont  

  sur ce blog
  Blogue Parade - L'annuaire des blogues francophones - BlogueParade.com

 

Wikio - Top des blogs - Politique


Pour mieux connaitre  l’histoire politique de Vitrolles, gérée pendant 5 années (1997 - 2002) par l'extrême droite et le couple Bruno et Catherine MEGRET, plus de 200 articles de presse sont à votre disposition (colonne de droite, rubrique "thèmes" sur ce blog). A l'heure de la banalisation de l'extrême droite, un devoir de mémoire s'impose avec l'expérience vécue à  Vitrolles.

Cette histoire politique est désormais complétée par des vidéos que vous pouvez retrouver dans le thème "l'histoire politique de Vitrolles en vidéo", dans la colonne de droite. Cette rubrique sera renseignée au fil du temps.

@ DH
13 juin 2006 2 13 /06 /juin /2006 22:21


Le stadium de Vitrolles, toute une histoire…

 

  

 



Le stadium de Vitrolles est un monument qui à Vitrolles, a fait couler beaucoup d’encre. Sa justification, remise dans le contexte de l’époque de sa conception, est certainement discutable.

 

Le Stadium est arrivé en concurrence avec la Halle de Martigues et le Dôme de Marseille. S’il manquait des salles dignes de ce nom, dans la région, il y a eu pléthore de salles de spectacles ensuite…

 

Il ne faut pas se cacher, que le Stadium, incompris par les Vitrollais, et au-delà des moyens financiers de la ville, a contribué à la chute de la Municipalité de Jean - Jacques ANGLADE en 1997.

 

Le côté architectural est souvent contesté. Mais il faut savoir et rappeler que le stadium est l’œuvre d’un architecte de renommée internationale, en l’occurrence Ruddy RICCIOTTI. Il suffit de taper son nom sur n’importe quel moteur de recherche pour connaître les œuvres réalisées par cet architecte dans le monde entier.

 
Je vous conseille par exemple, les sites :

 

 http://www.archilab.org/public/2000/catalog/riccio/ricciofr.htm

 

et

 

http://www.arte-tv.com/fr/art-musique/journal-culture/Archives_

20th_C3_A9matiques/autres-themes/261696,CmC=479334.html

 

 

Chacun est libre d’apprécier ou non à titre strictement personnel, la beauté architecturale du monument. La qualité acoustique de la salle a été unanimement reconnue. Le stadium peut surprendre architecturalement, mais il ne laisse jamais indifférent.

 

Pour remettre le stadium dans son contexte, dont je le rappelle la pertinence peut être remise en cause, il faut rappeler que c’est l’équipe MEGRET qui a conduit à sa fermeture et à la fin de son exploitation en le laissant à l’abandon. A notre arrivée en 2002, le parking du stadium était devenu une aire pour les nomades. Cette attitude de l’ancienne municipalité, coûtera quelques millions d’€ à la Communauté du Pays d’Aix…

 

Aujourd’hui, quoi que l’on pense du stadium, erreur ou pas, moi je suis pragmatique, il existe, alors autant l’utiliser ! Tout autre débat sur le sujet en 2006 est stérile

 

Ainsi, c’est avec clairvoyance que l’équipe municipale de Guy OBINO l’a rétrocédé à la Communauté du Pays d’Aix (CPA).

 

La CPA a lancé des études pour sa réhabilitation et pour son utilisation. Des propositions doivent émerger dans les semaines à venir. Les travaux de remise en état seront financés par la CPA, et pas par la seule commune.

 
Réhabilité et utilisé, le stadium retrouvera enfin toute sa place dans la ville. Bien mis en valeur, et avec la réputation de son concepteur, il pourra dans les années à venir, le temps ayant passé, contribuer, je n'en doute pas, à la renommée de notre ville.

  

 

A suivre…

Partager cet article

commentaires

Ali 11/11/2010 18:52



Obino est mort et il n'a rien fait pour le réouvrir pendant ses mandats.


Comme quoi la décision de notre bonne maire (Mme MEGRET) était la bonne.



Didier HACQUART 12/11/2010 10:50


Je vous rappelle l'état des finances laissé par la gestion Mégret lorsque nous sommes arrivés "aux commandes" en 2002. Le Stadium n'était pas la priorité de l'équipe municipale. Ensuite Guy OBINO
en tant que Maire a fait en sorte que le stadium devienne un équipement CPA. Ce qui était une très bonne chose. Seule la CPA est en capacité de financer une utilisation du stadium et pas la ville
seule. La preuve l'idée du transfert du musée d'histoire naturelle d'aix me semble très pertinente. Comme je l'ai dit et écrit à plusieurs reprises, on peut penser ce que l'on veut du stadium, il
existe alors autant l'utiliser ! L'avoir fermé n'était pas une bonne initiative de l'équipe Mégret. Mais en a - t elle eu des bonnes initiatives ? DH


jb 14/11/2007 02:46

la stadium qui a fait la  risé de toutes les teles de france et de navarre,didier, stp fais nous un bilan depuis que ce bloque de beton existe grace a obino, et si la ville est Beneficiaire ou non?MERCI

Didier HACQUART 14/11/2007 07:52

JB,Nous sommes en 2007. le stadium existe. Ce qui sera plus profitable en 2007 pour les années à venir, c'est que le stadium soit à nouveau opérationnel et utilisable. refaire le pasé, n'a strictement aucun intéret et n'apporte rien.Construire le stadium était une erreur. Ne pas s'en servir aujourd'huii, en serait une autre.DH

cicéron 18/06/2006 17:30

alors , plus de réponse ou ne sait plus quoi répondre a cette connerie de stadium , allez c est vrai , j avoue qu il faut etre unique et fort dans le genre et le ps n as pas de concurent dans ce point la , hormis peut etre les comunistes

Didier HACQUART 18/06/2006 18:20

Ne vous inquiétez pas, j'avais répondu, mais effectivement, la réponse n'est pas apparue sur le blog. Il y a parfois quelques bugs informatiques.
Je la recopie à la suite de ce commentaire, car elle n'apparait pas à la suite du premier :
1 - L'appréciation artistique de l'oeuvre en question d'un architecte reconnu interntionalement est une affaire strictement personnelle, et n'amène pas de commentaire. Chacun en pense ce qu'il veut. On peut aimer ou pas.
2 - Il me semble aussi avoit été clair sur l'erreur faite à l'époque.
3 - L'abandon du stadium, sa fermeture est de la responsabilité de la municipalité MEGRET, et donc les coûts d'aujourd'hui
4 - Sur le stadium, mon approche est pragmatique: Il exsite, alors autant qu'il soit utilisé ! Le reste n'est plus aujourd'hui, 10 ans après, que de la littérature...
DH
Pour le reste je rappelle que chacun est libre d'apprécier une oeuvre d'art. Cela est vrai en peinture, littérature, et architecture.

cicéron 15/06/2006 02:17

vous osez appeler cette grosse verrue surplantant la colline une oeuvre ?? en effet , vous etes du genre plutot comique sur une des plus grosses erreurs a millions pour les contribuables comises par les socialistes vitrollais, tout cela pour une équipe de hand-ball dont le président du club n était autre que le frere a Tapie roi des magouilleurs socialistes , clientelisme , quand tu nous tiens ; croire que Vitrolles était comparable a l OM marseillais du frangin est des plus idiotes ? résultat il ne reste plus rien car tout a été dérobé et vandaliser et refiler le bébé a la CAPA ne prouve et démontre que vos incompétences  et les vitrollais n ont plus qu as régler les factures