Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Recherche

Référencement

Il y a actuellement  

  personnes connectées à Over-Blog dont  

  sur ce blog
  Blogue Parade - L'annuaire des blogues francophones - BlogueParade.com

 

Wikio - Top des blogs - Politique

Archives


Pour mieux connaitre  l’histoire politique de Vitrolles, gérée pendant 5 années (1997 - 2002) par l'extrême droite et le couple Bruno et Catherine MEGRET, plus de 200 articles de presse sont à votre disposition (colonne de droite, rubrique "thèmes" sur ce blog). A l'heure de la banalisation de l'extrême droite, un devoir de mémoire s'impose avec l'expérience vécue à  Vitrolles.

Cette histoire politique est désormais complétée par des vidéos que vous pouvez retrouver dans le thème "l'histoire politique de Vitrolles en vidéo", dans la colonne de droite. Cette rubrique sera renseignée au fil du temps.

@ DH
23 avril 2007 1 23 /04 /avril /2007 08:26
Résultats du 1er tour de la Présidentielle 2007
à Vitrolles
 
 
 
 
 
Nombre
% Inscrits
Inscrits
23 607
100,00
Abstentions
3 849
16,30
Votants
19 758
83,70
 
Nombre
% Votants
Blancs ou nuls
246
1,25
Exprimés
19 512
98,75
 
Voix
% Exprimés
  M.  Olivier  BESANCENOT
806
4,13
  Mme  Marie-George  BUFFET
459
2,35
  M.  Gérard  SCHIVARDI
96
0,49
  M.  François  BAYROU
2 749
14,09
  M.  José  BOVÉ
227
1,16
  Mme  Dominique  VOYNET
253
1,30
  M.  Philippe  de VILLIERS
316
1,62
  Mme  Ségolène  ROYAL
4 956
25,40
  M.  Frédéric  NIHOUS
118
0,60
  M.  Jean-Marie  LE PEN
3 145
16,12
  Mme  Arlette  LAGUILLER
213
1,09
  M.  Nicolas  SARKOZY
6 174
31,64
 
 
 
Si vous voulez les résultats des communes des Bouches du Rhône :

Cliquez sur la lettre correspondant à l'initiale

 
A   B   C   E   F   G   I   J   L   M   N   O   P   R   S   T  

                                      (Résultats du 1er tour de la Présidentielle 2007 en France)

Partager cet article

Repost 0
Published by Didier HACQUART - dans Présidentielles 2007
commenter cet article

commentaires

jacques 03/05/2007 15:59

Nous n'attaquons pas Didier. Nous avons nos convictions, et nous les défendons avec passion. Donc quelquefois le discours est un peu vert. Mais jamais, l'homme n'est mis en cause.
DH a beaucoup de courage pour défendre OBINO. je pense que LMDO me connait. Ayant été sur la liste de Dominique TICHADOU, nous avons eu l'occasion de nous rencontrer.
Au point où nous en sommes, à un an de l'échéance municipale, il est temps de se déterminer. Que vont faire les membres de la majorité sortante ?
Pour Malik, il y aura une prise de position par le Parti. Mais pour les socialistes du "NON" et les verts, iront-ils avec les Socialo Démocrates ??

Didier HACQUART 03/05/2007 17:01

 Jacques, tu n'es pas visé par que ce soit. Je te connais, et tu n'avnces pas masqué comme d'autres. Nos désaccords n'empêchent pas le dialogue et la confrontation des idées.DH

LMDO 03/05/2007 07:09

DH : la question si vous ne trouvez pas que le plus important est de défendre les intérês et les finance de la ville par exemple
non, d'une manière générale et selon ma conception des choses le plus important pour un élu, quel qu'il soit et où qu'il soit, est d'agir dans le respect de la loi et des institutions, pour le bien et dans les intérêts des administrés
on observe hélas souvent que le copinage est de mise et que les promesses électorales sont oubliées dès le lendemain des élections, au profit d'une gestion partisane des dossiers
dans le cas présent, la moindre des choses, le plus simple des respects, est de répondre aux questions qui sont posées, afin de savoir comment la ville de Vitrolles est gérée
 
DH : Je n'ai jamais remis en cause les décisions de justice, ne déformez pas mes propos.
vous affirmez que le tribunal a commis une erreur d'appréciation, je pense que c'est synonyme !
 
DH : Ce n'est pas parce que vous n'obtenez pas la réponse que vous souhaitez, que vous devez critiquer mes réponses. Elles ne vous plaisent pas certes, mais reconnaissez au moins que j'ai donné des arguments.
je ne critique pas vos réponses mais l'inexistence de réponses. je vous ai posé des questions, vous refusez d'y répondre, à partir de là toute tentative de dialogue est sans intérêt
 
DH : Il y a déjà en compétition une liste UMP élargie aux ex - Mégrétistes, villéristes et autres, une liste FN, et la notre. Faites vous partie d'une des 2 première listes, ou d'une 4ème ?
je ne fais partie d'aucune de ces listes, mais je soutiendrai peut être une 4ème quand elle existera et si elle me convient
 
en ce qui concerne des explications par email je vais y réfléchir, pour ce qui est de mon identité je pense que vous voyez très bien qui je suis

Didier HACQUART 03/05/2007 07:49

 1 - Même si vous en doutez nous agissons bien évidemment dans le respect des lois et en défendant les intérets de la ville. C'est notre responsabilité d'élus effectivement. 2 - Je n'ai jamais dit que que le tribunal avait fait une "erreur d'appréciation". Vous déformez mes propos. Sans remettre en cause les jugements, il n'est pas inintéressant de connaitre les tenants et aboutissants de l'affaire, qui ne sont pas forcément du domaine juridique. 3 -  Je donne des réponses, elles ne vous conviennent pas, c'est la vie.4 - Vous avez le droit d'attendre la 4ème liste pour 2008.5 - Désolé, mais je ne vois toujours qui vous êtes... Je ne joue pas aux devinettes.DH

jb 02/05/2007 23:08

il est vrai que vous , didier, et mersalick, vous encaissez les coups de tous les bloggeurs vitrollais ,  alors que vous n'etes pas responsable de tous les maux de vitrolles
on peut etre d'accord ou non avec tel ou tel individu, force est de constaté que didier , prends beaucoup de son temps libre pour gerer son blog.
il ne faudrait pas que cette liberté de converser avec un élu, soit un handicap ppour celui-ci.

Didier HACQUART 03/05/2007 00:08

Merci, et cela même si nos échanges sont parfois vifs !DH

LMDO 02/05/2007 19:34

à quelle question n'ai-je pas répondu ?
je vous ai déjà expliqué que le flicage politique était incompatible avec ma conception de la liberté d'expression, et que je trouve curieux que je sois le seul ici à qui vous demandiez avec insistance de s'identifier
voulez-vous mon email, afin de pouvoir me dire en privé ce que vous ne voulez pas dire en public ?
contrairement à vous je ne suis pas un élu et je n'ai pas de comptes à rendre aux Vitrollais, je suis navré de constater que dans le cas présent vous pensiez être au dessus de cela
vos lecteurs apprécieront qu'un adjoint au Maire refuse totalement d'expliquer ses choix et ses décisions, et prétende que c'est la justice qui se trompe quand la gestion municipale ou un de ses cadres sont condamnés à plusieurs reprises par le tribunal
vivement 2008

Didier HACQUART 02/05/2007 20:53

Vous n'avez pas répondu sur vos objectifs et sur motivations. Quand je pose la question si vous ne trouvez pas que le plus important est de défendre les intérês et les finance de la ville par exemple, vous n'avez pas répondu.Je connais personnellement JB, et ce n'est donc pas un inconnu./ Max qui est intervenu sur ce site s'est fait aussi connaitre. CICERON est un militant FN Vitrollais, et en tant que tel est connu. BB s'est fait aussi connaitre comme Fabien et son site etc.Vous êtes le seul qui ne s'est pas fait connaitre au moins de moi, tout en respectant votre pseudo sur le blog.Vous pouvez sans problème vous faire connaitre par mail, et je pourrai éventuellement compléter certaines informations qui n'ont pas à être rendues publiques par respect des uns et des autres, je le rappelle.Je n'ai jamais remis en cause les décisions de justice, ne déformez pas mes propos. Je dis simplement, que pour tout comprendre, il faut connaitre les tenants et aboutissants des affaires, et qui est qui exactement.Vous avez noté que nous ne sommes que 2 élus vitrollais à avoir un blog. Nous assumons tous 2 d'être interpelés même de manière véhémente. Pour ma part, je ne suis l'avocat de personne, et mon blog n'a pas pour vocation de répondre et de se justifier sur toutes les actions de la mairie, ni d'être une tribune pour la mairie.Je ne pense pas avoir refusé de m'expliquer longuement sur certaines affaires, dont nous nous serions bien passés. J'insiste en rappelant la présomption d'innocence de la personne mise en cause pour une des affaires (DP), et la préservation des finances de la ville pour l'autre (DM). Ce n'est pas parce que vous n'obtenez pas la réponse que vous souhaitez, que vous devez critiquer mes réponses. Elles ne vous plaisent pas certes, mais reconnaissez au moins que j'ai donné des arguments. Encore une fois, je fais partie de s2 élus avec qui vous pouvez le faire, en rappelant que ce blog est personnel et n'est pas celui de la mairie.Pour 2008, nous verrons bien. Les Vitrollais jugeront un bilan et l'équipe qui a redressé la ville après 5 années de gestion MEGRET et un projet pour le Vitrolles des années à venir. Il y a déjà en compétition une liste UMP élargie aux ex - Mégrétistes, villéristes et autres, une liste FN, et la notre. Faites vous partie d'une des 2 première listes, ou d'une 4ème ?DHMais chaque chose en son temps.

LMDO 02/05/2007 16:00

dialoguer avec vous n'a aucun intérêt, tout le monde peut constater que vous refusez de répondre à mes questions

Didier HACQUART 02/05/2007 18:13

C'est votre avis.  Bien. Il me semble cependant avoir fourni suffisamment d'explications à quelqu'un qui ne se présente pas, qui se cache sous un pseudo, et qui reste muet sur ses motivations, et qui enfin ne répond pas aux questions que je pose. De part mes responsabilités, je n'ai  pas à débattre en détail sur la place publique, d' affaires qui concernent des agents de la ville. Ils pourraient à juste titre se retourner contre la municipalité. Après ailleurs une des affaires est renvoyée en cassation.Vous pouvez ne pas être d'accord avec ma position, c'est votre droit. Aux internautes ensuite d'apprécier.DH